23.2.2008
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 51/16
Hotărârea Curții (Camera a treia) din 13 decembrie 2007 (cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare formulată de Conseil d'Etat — Belgia) — United Pan-Europe Communications Belgium SA, Coditel Brabant SPRL, Société Intercommunale pour la Diffusion de la Télévision (Brutele), Wolu TV ASBL/Statul belgian
(Cauza C-250/06) (1)
(Articolul 49 CE - Libertatea de a presta servicii - Legislație națională care impune distribuitorilor de televiziune prin cablu obligația de difuzare a programelor emise de anumite posturi private („must carry’) - Restricție - Motiv imperativ de interes general - Păstrarea pluralismului în cadrul unei regiuni bilingve)
(2008/C 51/26)
Limba de procedură: franceza
Instanța de trimitere
Conseil d'Etat
Părțile din acțiunea principală
Reclamanți: United Pan-Europe Communications Belgium SA, Coditel Brabant SPRL, Société Intercommunale pour la Diffusion de la Télévision (Brutele), Wolu TV ASBL
Pârât: Statul belgian
Cu participarea: BeTV SA, Tvi SA, Télé Bruxelles ASBL, Belgian Business Television SA, Media ad Infinitum SA, TV5-Monde
Obiectul
Cerere de pronunțare a unei hotărâri preliminare — Conseil d'Etat (Belgia) — Interpretarea articolelor 49 și 86 din Tratatul CE — Noțiunea de „drept special” — Obligație impusă societăților de distribuție prin cablu a programelor televizate de a difuza programele emise de anumite posturi stabilite în cea mai mare parte pe teritoriul național
Dispozitivul
Articolul 49 CE trebuie interpretat în sensul că nu se opune unei reglementări adoptate de un stat membru, precum cea în discuție în acțiunea principală, care impune distribuitorilor de televiziune prin cablu ce își desfășoară activitatea pe teritoriul relevant al respectivului stat membru, în temeiul unei așa numite obligații „must carry”, programele de televiziune emise de posturi private care se află sub controlul organelor puterilor publice ale statului menționat, desemnate în acest scop de către stat, atunci când reglementarea:
—
umărește un interes general, precum păstrarea, în temeiul unei politici culturale a aceluiași stat membru, a caracterului pluralist al ofertei de programe de televiziune în cadrul acestui teritoriu și
—
nu este disproporționată în raport cu acest obiectiv, fapt pentru care trebuie ca modalitățile de aplicare ale acesteia să fie adoptate cu respectarea unei proceduri transparente întemeiate pe criterii obiective, nediscriminatorii și cunoscute dinainte.
Îi revine instanței de trimitere competența de a stabili dacă respectivele condiții sunt îndeplinite.
(1) JO C 212, 2.9.2006.
Full & Egal Universal Law Academy