21.6.2008
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 158/4
2008 m. gegužės 8 d. Teisingumo Teismo (pirmoji kolegija) sprendimas byloje Eurohypo AG prieš Vidaus rinkos derinimo tarnybą (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)
(Byla C-304/06 P) (1)
(Apeliacinis skundas - Bendrijos prekių ženklas - Reglamentas (EB) Nr. 40/94 - 7 straipsnio 1 dalies b punktas - Žodinis prekių ženklas - EUROHYPO - Absoliutus atsisakymo įregistruoti pagrindas - Skiriamųjų požymių neturintis prekių ženklas)
(2008/C 158/05)
Proceso kalba: vokiečių
Šalys
Atsakovė: Eurohypo AG, atstovaujama advokatų C. Rohnke ir M. Kloth
Kita proceso šalis: Vidaus rinkos derinimo tarnyba (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui), atstovaujama G. Schneider ir J. Weberndörfer
Dalykas
Apeliacinis skundas, pateiktas dėl 2006 m. gegužės 3 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) sprendimo Eurohypo AG prieš VRDT (T-439/04), kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė ieškinį dėl sprendimo atmesti žodinio prekių ženklo „EUROHYPO“ paraišką 36 klasės paslaugoms, panaikinimo — Prekių ženklo, sudaryto tik iš žymenų arba nuorodų, kuriuos galima naudoti apibūdinant paslaugos požymius, skiriamasis požymis
Rezoliucinė dalis
1.
Panaikinti 2006 m. gegužės 3 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teismo sprendimą Eurohypo prieš VRDT (T-439/04) tiek, kiek Pirmosios instancijos teismas nusprendė, kad Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtoji apeliacinė taryba nepažeidė 1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo, iš dalies pakeisto 1994 m. gruodžio 22 d. Tarybos reglamentu (EB) Nr. 3288/94, 7 straipsnio 1 dalies b punkto, savo 2004 m. rugpjūčio 6 d. Sprendime (byla R 829/2002-4) atsisakydama kaip Bendrijos prekių ženklą įregistruoti sintagmą EUROHYPO paslaugoms, priklausančioms peržiūrėtos ir pataisytos 1957 m. birželio 15 d. Nicos sutarties dėl tarptautinės prekių ir paslaugų klasifikacijos ženklams registruoti 36 klasei, atitinkančiai tokį aprašymą: „finansinės operacijos; piniginės operacijos; nekilnojamojo turto operacijos, finansinės paslaugos, finansavimas “.
2.
Atmesti ieškinį dėl 2004 m. rugpjūčio 6 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT) ketvirtosios apeliacinės tarybos sprendimo.
3.
Priteisti iš apeliantės bylinėjimosi abiejose instancijose išlaidas.
(1) OL C 224, 2006 9 16.
Full & Egal Universal Law Academy