5.7.2008
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 171/5
Rozsudek Soudního dvora (velkého senátu) ze dne 20. května 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Finanzgericht Köln – Německo) – Brigitte Bosmann v. Bundesagentur für Arbeit – Familienkasse Aachen
(Věc C-352/06) (1)
(Sociální zabezpečení - Rodinné přídavky - Pozastavení nároku na dávky - Článek 13 odst. 2 písm. a) nařízení (EHS) č. 1408/71 - Článek 10 nařízení (EHS) č. 574/72 - Použitelné právní předpisy - Poskytování dávek v členském státě bydliště, který není příslušným státem)
(2008/C 171/07)
Jednací jazyk: němčina
Předkládající soud
Finanzgericht Köln
Účastnice původního řízení
Žalobkyně: Brigitte Bosmann
Žalovaná: Bundesagentur für Arbeit – Familienkasse Aachen
Předmět věci
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Finanzgericht Köln – Výklad čl. 13 odst. 2 písm. a) nařízení Rady (EHS) č. 1408/71 ze dne 14. června 1971 o uplatňování systémů sociálního zabezpečení na zaměstnané osoby a jejich rodiny pohybující se v rámci Společenství (Úř. věst. L 149, s. 2) – Výklad článku 10 nařízení Rady (EHS) č. 574/72 ze dne 21. března 1972, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení (EHS) č. 1408/71 o uplatňování systémů sociálního zabezpečení na zaměstnané osoby a jejich rodiny pohybující se v rámci Společenství (Úř. věst. L 74, s. 1) – Výklad článku 39 ES – Výklad obecných zásad – Nárok na přídavky na vyživované děti – Zrušení dávek vyplácených ve státě bydliště – Právo na dávky stejné povahy ve státě zaměstnání
Výrok
1)
Článek 13 odst. 2 písm. a) nařízení Rady č. 1408/71 ze dne 14. června 1971 o uplatňování systémů sociálního zabezpečení na zaměstnané osoby, osoby samostatně výdělečně činné a jejich rodinné příslušníky pohybující se v rámci Společenství, v jeho znění pozměněném a aktualizovaném nařízením Rady (ES) č. 118/97 ze dne 2. prosince 1996, ve znění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 647/2005 ze dne 13. dubna 2005, nebrání tomu, aby migrující pracovník, který podléhá systému sociálního zabezpečení členského státu zaměstnání, pobíral na základě vnitrostátních právních předpisů členského státu bydliště rodinné dávky v posledně uvedeném státě.
2)
Předkládajícímu soudu přísluší určit, zda je otázka, zda se pracovník nacházející se v situaci žalobkyně v původním řízení po každém pracovním dni vrací do místa bydliště rodiny v dotyčném členském státě, rozhodná pro účely posouzení, zda takovýto pracovník splňuje podmínky pro přiznání dotčené rodinné dávky v tomto státě podle jeho právních předpisů.
(1) Úř. věst. C 281, 18.11.2006.
Full & Egal Universal Law Academy