23.2.2008
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 51/21
Tiesas (pirmā palāta) spriedums 2007. gada 13. decembrī (Finanzgericht Düsseldorf (Vācija) lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu) — BATIG Gesellschaft für Beteiligungen mbH/Hauptzollamt Bielefeld
(Lieta C-374/06) (1)
(Prejudiciāls nolēmums - Noteikumi par nodokļiem - Tiesību aktu saskaņošana - Direktīva 92/12/EKK - Akcīzes preces - Nodokļu markas - Nelikumīga izvešana no atlikšanas režīma - Zādzība - Nodošana patēriņam zādzības dalībvalstī - Citas dalībvalsts nodokļu marku, kas jau uzlīmētas uz nozagtajām precēm, neatmaksa)
(2008/C 51/34)
Tiesvedības valoda — vācu
Iesniedzējtiesa
Finanzgericht Düsseldorf
Lietas dalībnieki pamata procesā
Prasītājs: BATIG Gesellschaft für Beteiligungen mbH
Atbildētājs: Hauptzollamt Bielefeld
Priekšmets
Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu — Finanzgericht Düsseldorf — Padomes 1992. gada 25. februāra Direktīvas 92/12/EEK par vispārēju režīmu akcīzes precēm un par šādu preču glabāšanu, apriti un uzraudzību (OV L 76, 1. lpp.) interpretācija — Dalībvalsts atteikums atmaksāt par nodokļu marku iegādi samaksāto summu, ja šīs markas ir uzlīmētas uz tabakas izstrādājumiem, kas nelikumīgi izņemti no nodokļu atlikšanas režīma citā dalībvalstī, izraisot akcīzes nodokļa maksājumu šajā citā dalībvalstī — Cigarešu zādzība
Rezolutīvā daļa:
Padomes 1992. gada 25. februāra Direktīvai 92/12/EEK par vispārēju režīmu akcīzes precēm un par šādu preču glabāšanu, apriti un uzraudzību, kas grozīta ar Padomes 2003. gada 14. aprīļa Regulu (EK) Nr. 807/2003, ar ko Lēmumam 1999/468/EK pielāgo noteikumus par komitejām, kuras palīdz Komisijai īstenot tai piešķirtās ieviešanas pilnvaras, kas noteiktas Padomes dokumentos, kuri pieņemti atbilstīgi konsultēšanās procedūrai (vienprātība), nav pretrunā dalībvalsts tiesību akti, kas no atmaksas izslēdz summu, kas samaksāta par šīs dalībvalsts izdoto nodokļu marku iegādi, ja šīs markas ir uzlīmētas uz akcīzes precēm pirms to nodošanas patēriņam minētajā dalībvalstī un šīs preces ir nozagtas citā dalībvalstī, izraisot akcīzes nodokļa maksājumu šajā citā dalībvalstī, un nav iesniegti pierādījumi, ka nozagtās preces nav realizētas dalībvalstī, kas izdevusi minētās markas.
(1) OV C 326, 30.12.2006.
Full & Egal Universal Law Academy