9.5.2008
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 116/7
2008 m. kovo 13 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas byloje (Niedersächsisches Finanzgericht (Vokietija) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Securenta Göttinger Immobilienanlagen und Vermögensmanagement AG prieš Finanzamt Göttingen
(Byla C-437/06) (1)
(Šeštoji PVM direktyva - Apmokestinamą arba neapmokestinamą ekonominę ir neekonominę veiklą vykdantis apmokestinamasis asmuo - Teisė į sumokėto pirkimo PVM atskaitą - Su akcijų ir netipinių dalių emisija susijusios išlaidos - Sumokėto pirkimo PVM paskirstymas pagal veiklos ekonominį pobūdį - Atskaitytinos proporcingos dalies apskaičiavimas)
(2008/C 116/11)
Proceso kalba: vokiečių
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Niedersächsisches Finanzgericht
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Securenta Göttinger Immobilienanlagen und Vermögensmanagement AG
Atsakovė: Finanzamt Göttingen
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Niedersächsisches Finanzgericht — 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo–Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas (OL L 145, p. 1) 2 straipsnio 1 punkto ir 17 straipsnio 5 dalies aiškinimas — Akcinės bendrovės akcijų ir balsavimo teisių nesuteikiančių dalių emisija didinant kapitalą — Paslaugų teikimas už atlygį direktyvos 2 straipsnio 1 dalies prasme — PVM atskaita, siejama su tiesioginiu ir betarpišku ryšiu su apmokestinamojo asmens ūkine veikla — Dalinė atskaita direktyvos 17 straipsnio 5 dalies prasme
Rezoliucinė dalis
1.
Tuo atveju, kai apmokestinamasis asmuo vykdo ir ekonominę apmokestinamą arba neapmokestinamą veiklą, ir į 1977 m. gegužės 17 d. Šeštosios Tarybos direktyvos 77/388/EEB dėl valstybių narių apyvartos mokesčių įstatymų derinimo — Bendra pridėtinės vertės mokesčio sistema: vienodas vertinimo pagrindas taikymo sritį nepatenkančią neekonominę veiklą, su akcijų ir netipinių balsavimo teisių nesuteikiančių dalių emisija susijusioms išlaidoms tenkantis pridėtinės vertės mokestis atskaitomas tik tiek, kiek šias išlaidas galima priskirti apmokestinamojo asmens ekonominei veiklai šios direktyvos 2 straipsnio 1 dalies prasme.
2.
Diskreciją nustatyti metodus ir kriterijus, skirtus paskirstyti sumokėtą pirkimo pridėtinės vertės mokestį tarp ekonominės ir neekonominės veiklos Šeštosios direktyvos 77/388 prasme, turi valstybės narės, kurios šia diskrecija privalo naudotis atsižvelgdamos į šios direktyvos tikslą ir sistemą ir pagal tai numatyti skaičiavimo būdą, kuris objektyviai atspindėtų realų pirkimo išlaidų priskyrimą kiekvienai iš šių dviejų veiklos rūšių.
(1) OL C 326, 2006 12 30.
Full & Egal Universal Law Academy