12.4.2008
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 92/6
Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 21. února 2008 (žádost o rozhodnutí o předběžné otázce Juzgado de lo Social Único de Algeciras – Španělsko) – Maira María Robledillo Núñez v. Fondo de Garantía Salarial (Fogasa)
(Věc C-498/06) (1)
(Sociální politika - Ochrana zaměstnanců v případě platební neschopnosti zaměstnavatele - Směrnice 80/987/EHS ve znění směrnice 2002/74/ES - Článek 3 první pododstavec a čl. 10 písm. a) - Odstupné z důvodu neplatné výpovědi, dohodnuté v průběhu mimosoudního řízení o smíru - Platba zajištěná záruční institucí - Platba podmíněná vydáním soudního rozhodnutí - Zásada rovnosti a zásada zákazu diskriminace)
(2008/C 92/10)
Jednací jazyk: španělština
Předkládající soud
Juzgado de lo Social Único de Algeciras
Účastnici původního řízení
Žalobkyně: Maira María Robledillo Núñez
Žalovaný: Fondo de Garantía Salarial (Fogasa)
Předmět věci
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Juzgado de lo Social Único de Algeciras (Španělsko) – Výklad článku 3 směrnice Rady 80/987/EHS ze dne 20. října 1980 o sbližování právních předpisů členských států týkajících se ochrany zaměstnanců v případě platební neschopnosti zaměstnavatele (Úř. věst. L 283, s. 23; Zvl. vyd. 05/01, s. 217), ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/74/ES ze dne 23. září 2002 (Úř. věst. L 270, s. 10; Zvl. vyd. 05/04, s. 261) – Rozsah záruky záruční instituce – Náhrada škody za ukončení pracovního poměru – Vnitrostátní právní úprava vyžadující pro účely této náhrady škody soudní nebo správní rozhodnutí – Zásada rovného zacházení a zásada zákazu diskriminace
Výrok
Článek 3 první pododstavec směrnice Rady 80/987/EHS ze dne 20. října 1980 o ochraně zaměstnanců v případě platební neschopnosti zaměstnavatele, ve znění směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/74/ES ze dne 23. září 2002, musí být vykládán v tom smyslu, že členský stát může vyloučit odstupné za neplatnou výpověď ze záruky jeho vyplacení zajišťovaného záruční institucí na základě uvedeného ustanovení, pokud odstupné bylo přiznáno mimosoudním smírem a pokud vyloučení, objektivně odůvodněné, představuje opatření nezbytné k tomu, aby se zabránilo zneužívání ve smyslu čl. 10 písm. a) téže směrnice.
(1) Úř. věst. C 56, 10.3.2007.
Full & Egal Universal Law Academy