23.2.2008
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 51/24
2007 m. gruodžio 13 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) sprendimas (Hoge Raad der Nederlanden (Nyderlandai) prašymas priimti prejudicinį sprendimą) Staatssecretaris van Financiën prieš Road Air Logistics Customs BV
(Byla C-526/06) (1)
(Bendrijos muitinės kodeksas ir įgyvendinimo reglamentas - Bendrijos tranzitas - Pažeidimas - Tranzito operacijos atlikimo be pažeidimų arba nusižengimo vietos įrodymas - Trijų mėnesių termino nesuteikimas tokiam įrodymui pateikti - Muitų grąžinimas - Sąvoka „teisiškai privaloma sumokėti“)
(2008/C 51/39)
Proceso kalba: olandų
Prašymą priimti prejudicinį sprendimą pateikęs teismas
Hoge Raad der Nederlanden
Šalys pagrindinėje byloje
Ieškovė: Staatssecretaris van Financiën
Atsakovė: Road Air Logistics Customs BV
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą — Hoge Raad der Nederlanden — 1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą (OL L 302, p. 1), 236 straipsnio ir 1993 m. liepos 2 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatas (OL L 253, p. 1), 379 straipsnio aiškinimas — Muitų mokesčių grąžinimas arba atleidimas nuo jų — Teisiškai neprivaloma sumokėti suma — Skolos muitinei atsiradimo vietos nustatymas
Rezoliucinė dalis
1992 m. spalio 12 d. Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 236 straipsnio 1 dalies pirmoji pastraipa turi būti aiškinama taip, kad nacionalinės muitinės įstaigoms nenustačius skolos muitinei atsiradimo vietos, kaip to reikalauja 1993 m. liepos 2 d. Komisijos reglamento (EEB) Nr. 2454/93, išdėstančio Tarybos reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, įgyvendinimo nuostatas, 379 straipsnis, muitų sumos sumokėjimas netampa teisiškai neprivalomas.
Tačiau valstybė narė, kuriai priklauso išvykimo įstaiga, gali imtis priemonių išieškoti importo muitus, tik jeigu ji prieš tai muitinės procedūros vykdytojui nurodė, kaip reikalauja Reglamento Nr. 2454/93 379 straipsnio 2 dalis, jog šis turi tris mėnesius pateikti prašomų įrodymų, ir jeigu jis jų nepateikė per šį terminą.
(1) OL C 42, 2007 2 24.
Full & Egal Universal Law Academy