15.8.2008
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 209/9
Решение на Съда (първи състав) от 12 юни 2008 г. (преюдициално запитване от Court of Appeal — Обединено кралство) — O2 Holdings Limited & O2 (UK) Limited/Hutchison 3G UK Limited
(Дело C-533/06) (1)
(Марки - Директива 89/104/EИО - Член 5, параграф 1 - Изключителни права на притежателя на марката - Използване в сравнителна реклама на знак, идентичен или сходен с марка - Ограничаване на действието на марката - Сравнителна реклама - Директиви 84/450/EИО и 97/55/ЕО - Член 3а, параграф 1 - Условия за разрешена сравнителна реклама - Използване на марката на конкурент или на знак, сходен с тази марка)
(2008/C 209/12)
Език на производството: английски
Препращаща юрисдикция
Court of Appeal
Страни в главното производство
Ищци: O2 Holdings Limited & O2 (UK) Limited
Ответник: Hutchison 3G UK Limited
Предмет
Преюдициално запитване — Court of Appeal — Тълкуване на член 5, параграф 1, буква а) и б) от Първа директива 89/104/ЕИО на Съвета от 21 декември 1988 година за сближаване на законодателствата на държавите-членки относно марките (OВ L 40, стр. 1; Специално издание на български език, глава 17, том 1, стр. 92) и на член 3а, параграф 1 от Директива 84/450/ЕИО на Съвета от 10 септември 1984 година за сближаване на законовите, подзаконовите и административните разпоредби на държавите-членки, свързани със заблуждаваща реклама (OВ L 250, стр. 17; Специално издание на български език, глава 15, том 1, стр. 153) — Използване на марката на конкурент в рекламно съобщение с оглед сравнение на характеристиките, и по-специално на цената, на стоките или услугите, предлагани от рекламодателя, с тези на неговия конкурент.
Диспозитив
1)
Член 5, параграфи 1 и 2 от Първа директива 89/104/ЕИО на Съвета от 21 декември 1988 година за сближаване на законодателствата на държавите-членки относно марките и член 3а, параграф 1 от Директива 84/450/ЕИО на Съвета от 10 септември 1984 година относно заблуждаващата и сравнителната реклама, изменена с Директива 97/55/ЕО на Европейския парламент и на Съвета от 6 октомври 1997 година, трябва да се тълкуват в смисъл, че притежателят на регистрирана марка няма право да забрани използването от трето лице на знак, идентичен или сходен с неговата марка, в сравнителна реклама, която отговаря на всички условия, за да бъде разрешена, посочени в споменатия член 3а, параграф 1.
Когато обаче са налице предвидените в член 5, параграф 1, буква б) от Директива 89/104 условия за забрана на използването на знак, идентичен или сходен с регистрирана марка, е изключено сравнителната реклама, в която е използван споменатият знак, да отговаря на условието, за да бъде разрешена, предвидено в член 3а, параграф 1, буква г) от Директива 84/450, изменена с Директива 97/55.
2)
Член 5, параграф 1, буква б) от Директива 89/104 трябва да се тълкува в смисъл, че притежателят на регистрирана марка няма право да забрани използването от трето лице в сравнителна реклама на знак, сходен с тази марка, за стоки или услуги, идентични или сходни с тези, за които е регистрирана споменатата марка, когато това използване не поражда вероятност от объркване в съзнанието на потребителите, като това не зависи от обстоятелството дали споменатата сравнителна реклама отговаря на всички условия, за да бъде разрешена, посочени в член 3а от Директива 84/450, изменена с Директива 97/55.
(1) ОВ C 56, 10.3.2007 г.
Full & Egal Universal Law Academy