20.12.2008
DE
Amtsblatt der Europäischen Union
C 327/6
Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 6. Oktober 2008 (Vorabentscheidungsersuchen des Tribunal de grande instance de Nanterre — Frankreich) — Société Roquette Frères/Direction générale des douanes et droits indirects, Recette principale de Gennevilliers de la Direction générale des douanes et des droits indirects
(Rechtssache C-466/06) (1)
(Art. 104 § 3 der Verfahrensordnung - Gemeinsame Marktorganisation für Zucker - Isoglukose - Festlegung der Grundmengen für die Zuteilung der Produktionsquoten - Als Zwischenerzeugnis hergestellte Isoglukose - Art. 24 Abs. 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 - Art. 27 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 2038/1999 - Art. 1 der Verordnung (EG) Nr. 2073/2000 - Art. 11 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1260/2001 - Art. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1745/2002 - Art. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1739/2003 - Produktionsabgaben - Durchführungsbestimmungen zur Quotenregelung - Berücksichtigung der in den Verarbeitungserzeugnissen enthaltenen Zuckermengen - Ermittlung des ausführbaren Überschusses - Ermittlung des durchschnittlichen Verlusts)
(2008/C 327/10)
Verfahrenssprache: Französisch
Vorlegendes Gericht
Tribunal de grande instance de Nanterre
Parteien des Ausgangsverfahrens
Klägerin: Société Roquette Frères
Beklagte: Direction générale des douanes et droits indirects, Recette principale de Gennevilliers de la Direction générale des douanes et des droits indirects
Gegenstand
Vorabentscheidungsersuchen — Tribunal de grande instance de Nanterre — Gültigkeit von Art. 24 Abs. 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1785/81, Art. 27 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 2038/1999, Art. 1 der Verordnung (EG) Nr. 2073/2000, Art. 1 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1745/2002 und Art. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1739/2003 — Gemeinsame Marktorganisation für Zucker — Produktionsquoten für Isoglukose — (Nicht-)Aufnahme von als Zwischenerzeugnis hergestellter Isoglukose — Gültigkeit der Verordnungen (EWG) Nr. 1443/82 und (EG) Nr. 314/2002 — Modus für die Berechnung der Abgaben für die Produktion von Isoglukose
Tenor
1.
Die Prüfung der ersten Vorlagefrage hat nichts ergeben, was die Gültigkeit von Art. 24 Abs. 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 des Rates vom 30. Juni 1981 über die gemeinsame Marktorganisation für Zucker, Art. 27 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 2038/1999 des Rates vom 13. September 1999 über die gemeinsame Marktorganisation für Zucker, Art. 1 der Verordnung (EG) Nr. 2073/2000 der Kommission vom 29. September 2000 zur Verringerung der im Rahmen der Produktionsquotenregelung für Zucker garantierten Menge und des angenommenen Höchstversorgungsbedarfs der Raffinerien im Rahmen der Präferenzeinfuhrregelungen — Wirtschaftsjahr 2000/01, Art. 11 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1260/2001 des Rates über die gemeinsame Marktorganisation für Zucker, Art. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1745/2002 der Kommission vom 30. September 2002 zur Verringerung der im Rahmen der Produktionsquotenregelung garantierten Menge und des angenommenen Höchstversorgungsbedarfs der Raffinerien im Rahmen der Präferenzeinfuhrregelungen — Wirtschaftsjahr 2002/03 und Art. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1739/2003 der Kommission vom 30. September 2003 zur Verringerung der im Rahmen der Produktionsquoten garantierten Menge und des angenommenen Höchstversorgungsbedarfs der Raffinerien im Rahmen der Präferenzeinfuhren im Zuckersektor — Wirtschaftsjahr 2003/04 beeinträchtigen könnte.
2.
Die Prüfung von Art. 5 Abs. 5 Satz 1 der Verordnung (EWG) Nr. 1443/82 der Kommission vom 8. Juni 1982 mit Durchführungsbestimmungen zur Anwendung der Quotenregelung im Zuckersektor in der durch die Verordnung (EG) Nr. 392/94 der Kommission vom 23. Februar 1994 geänderten Fassung und von Art. 6 Abs. 4 der Verordnung (EG) Nr. 314/2002 der Kommission vom 20. Februar 2002 mit Durchführungsbestimmungen zur Quotenregelung im Zuckersektor, gegebenenfalls in der durch die Verordnung (EG) Nr. 1140/2003 der Kommission vom 27. Juni 2003 geänderten Fassung, hat nichts ergeben, was ihre Gültigkeit beeinträchtigen könnte.
(1) ABl. C 154 vom 1.7.2006.
Full & Egal Universal Law Academy