Απόφαση του Δικαστηρίου (έβδομο τμήμα) της 15ης Μαρτίου 2007 — T.I.M.E. ART κατά ΓΕΕΑ
(Υπόθεση C-171/06 P)
«Αίτηση αναιρέσεως — Κοινοτικό σήμα — Κανονισμός (ΕΚ) 40/94 — Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β΄ — Εικονιστικό σήμα — Ανακοπή εκ μέρους του δικαιούχου προγενέστερου εθνικού σήματος — Κίνδυνος συγχύσεως»
1. Αναίρεση — Λόγοι — Λόγος που προβάλλεται για πρώτη φορά κατ’ αναίρεση — Απαράδεκτος (βλ. σκέψεις 22-24)
2. Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπες ή παρόμοιες υπηρεσίες ή προϊόντα (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψεις 33-41)
3. Αναίρεση — Λόγοι — Εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών — Απαράδεκτο — Έλεγχος από το Δικαστήριο της εκτιμήσεως των αποδεικτικών στοιχείων — Αποκλείεται, πλην της περιπτώσεως παραμορφώσεώς τους (Άρθρο 225 § 1, ΕΚ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58, εδ. 1) (βλ. σκέψη 51)
Αντικείμενο
Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου (τέταρτο τμήμα) της 12ης Ιανουαρίου 2006, Τ- 147/03, Devinlec Développement Innovation Leclerc κατά ΓΕΕΑ, με την οποία ακυρώθηκε, κατόπιν αιτήσεως του δικαιούχου του εθνικού εικονιστικού σήματος «QUANTIEME» για τα προϊόντα των κλάσεων 14 και 18, η απόφαση R 109/2002-3, της 30ής Ιανουαρίου 2003, του τρίτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (ΓΕΕΑ), περί ακυρώσεως της αποφάσεως του τμήματος ανακοπών με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση καταχωρίσεως του κοινοτικού εικονιστικού σήματος «QUANTUM» για τα προϊόντα της κλάσεως 14.
Διατακτικό
Το Δικαστήριο αποφασίζει:
1) Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
2) Καταδικάζει την Τ.I.M.E. ART Uluslararasi Saat Ticareti ve diş Ticaret AŞ στα δικαστικά έξοδα.
Full & Egal Universal Law Academy