Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 15. marca 2007 – T.I.M.E. ART/ÚHVT
(vec C‑171/06 P)
„Odvolanie – Ochranná známka Spoločenstva – Nariadenie (ES) č. 40/94 – Článok 8 ods. 1 písm. b) – Obrazová ochranná známka – Námietka majiteľa skoršej národnej ochrannej známky – Pravdepodobnosť zámeny“
1. Odvolanie – Dôvody – Dôvod uvedený prvýkrát v konaní o odvolaní – Neprípustnosť (pozri body 22 – 24)
2. Ochranná známka Spoločenstva – Definícia a nadobudnutie ochrannej známky Spoločenstva – Relatívne dôvody zamietnutia – Námietka majiteľa zhodnej alebo podobnej skoršej ochrannej známky zapísanej pre zhodné alebo podobné tovary alebo služby [nariadenie Rady č. 40/94, článok 8 ods. 1 písm. b)] (pozri body 33 – 41)
3. Odvolanie – Dôvody – Nesprávne posúdenie skutkového stavu – Neprípustnosť – Preskúmanie posúdenia dôkazov Súdnym dvorom – Vylúčenie s výnimkou skreslenia (článok 225 ods. 1 ES; Štatút Súdneho dvora, článok 58 ods. 1) (pozri bod 51)
Predmet
Odvolanie podané proti rozsudku Súdu prvého stupňa (štvrtá komora) z 12. januára 2006, Devinlec Développement Innovation Leclerc/ÚHVT (T‑147/03), ktorým sa zrušuje na návrh majiteľa národnej obrazovej ochrannej známky „QUANTIEME“ pre výrobky tried 14 a 18 rozhodnutie tretieho odvolacieho senátu ÚHVT R 109/2002-3 z 30. januára 2003 zrušujúce rozhodnutie námietkového oddelenia o zamietnutí zápisu obrazovej ochrannej známky Spoločenstva „QUANTUM“ pre výrobky triedy 14
Výrok
Odvolanie sa zamieta.
T.I.M.E. ART Uluslararasi Saat Ticareti ve diş Ticaret AŞ je povinný nahradiť trovy konania.
Full & Egal Universal Law Academy