EUROOPA KOHTU OTSUS (esimene koda)
18. juuli 2007
Kohtuasi C‑213/06 P
Euroopa Ülesehitusamet (EAR)
versus
Georgios Karatzoglou
Apellatsioonkaebus – Ajutine teenistuja – Töölepingu lõpetamine
Ese: Apellatsioonkaebus Euroopa Ühenduste Esimese Astme Kohtu 23. veebruari 2006. aasta otsuse peale kohtuasjas T‑471/04: Karatzoglou vs. Euroopa Ülesehitusamet (EKL AT 2006, lk I‑A‑2‑35 ja II‑A‑2‑157).
Otsus: Tühistada kohtuotsus ning suunata kohtuasi tagasi Esimese Astme Kohtusse.
Kokkuvõte
Ametnikud – Põhimõtted – Õiguspärase ootuse kaitse
(Muude teenistujate teenistustingimused, artiklid 47–50)
Asjaolu, et ajutise teenistuja töölepingu muutmine tekitas ebaselge olukorra, mis võis jätta mulje, et ülesehitusamet piiras oma lepingu lõpetamise pädevust, mis on ette nähtud muude teenistujate teenistustingimuste artiklites 47–50, ei tekita teenistujas õiguspärast ootust viimase töölepingu kestuse kohta. Ebakindel lepinguline olukord ei saa olla aluseks administratsiooni antud täpsele tagatisele, mis on vajalik õiguspärase ootuse tekkimiseks.
Muu hulgas ei saa sellega seoses välja tuua põhimõtet, et töölepingu nõrgim pool võib oodata, et nimetatud lepingu ebatäpseid sätteid tõlgendatakse tema kasuks. Teenistuja ja tema tööandja vahelise lepingulise olukorraga seotud kaalutlused ei saa parandada seda, et puudub üks õiguspärase ootuse olemasolu tuvastamise vajalikest tingimustest.
Full & Egal Universal Law Academy