Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 22. května 2008 – Degussa v. Komise
(Věc C‑266/06 P)
„Kasační opravný prostředek – Hospodářská soutěž – Kartelová dohoda – Trh s methioninem – Pokuta – Nařízení č. 17 – Článek 15 odst. 2 – Zásada zákonnosti trestů – Zkreslení skutkového stavu – Zásada proporcionality – Zásada rovného zacházení“
1. Právo Společenství – Obecné právní zásady – Právní jistota – Zákonnost trestů – Působnost (viz body 38–40, 44–46)
2. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Posuzovací pravomoc přiznaná Komisi čl. 15 odst. 2 nařízení č. 17 (Nařízení Rady č. 17, čl. 15 odst. 2; sdělení Komise 98/C 9/03) (viz body 50–62)
3. Kasační opravný prostředek – Důvody – Nesprávné posouzení skutkového stavu – Nepřípustnost – Přezkum posouzení důkazních materiálů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 225 odst. 1 ES; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz body 72–74, 86, 94)
4. Kasační opravný prostředek – Příslušnost Soudního dvora – Zpochybnění závěrů Soudu o výši pokuty uložené podniku z důvodů spravedlnosti – Vyloučení – Zpochybnění tohoto posouzení z důvodů vycházejících z porušení zásady zákazu diskriminace – Zahrnutí (Článek 81 odst. 1 ES; nařízení Rady č. 17, čl. 15 odst. 2) (viz body 95, 114)
5. Kasační opravný prostředek – Důvody – Nedostatečné nebo rozporné odůvodnění – Přípustnost – Konkludentní odůvodnění Soudem – Přípustnost – Podmínky (Článek 225 odst. 1 ES; statut Soudního dvora, článek 36, čl. 53 první pododstavec a čl. 58 první pododstavec) (viz body 102–103)
6. Hospodářská soutěž – Pokuty – Výše – Stanovení – Kritéria – Nutnost rozlišovat mezi podniky, které se dopustily stejného porušení, v závislosti na jejich celkovém obratu – Neexistence (Nařízení Rady č. 17, čl. 15 odst. 2; sdělení Komise 98/C 9/03, bod 1 A pátý pododstavec) (viz body 119–123)
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (třetího senátu) ze dne 5. dubna 2006, Degussa AG v. Komise (T-279/02), jímž Soud částečně zamítl žalobu směřující ke zrušení rozhodnutí Komise 2003/674/ES ze dne 2. července 2002 v řízení podle článku 81 Smlouvy o ES a článku 53 Dohody o EHP (Úř. věst. L 255, s. 1) – Kartelová dohoda týkající se trhu s methioninem – Požadavky zásady zákonnosti trestných činů a trestů, co se týče systému pokut stanoveného čl. 15 odst. 2 nařízení č. 17/62.
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se zamítá.
2)
Evonik Degussa GmbH se ukládá náhrada nákladů řízení.
3)
Rada Evropské unie ponese vlastní náklady řízení.
Full & Egal Universal Law Academy