Tiesas (ceturtā palāta) 2008. gada 22. maija spriedums – Degussa/Komisija
(lieta C‑266/06 P)
Apelācija – Konkurence – Aizliegta vienošanās – Metionīna tirgus – Naudas sods – Regula Nr. 17 – 15. panta 2. punkts – Sodu tiesiskuma princips – Faktu sagrozīšana – Samērīguma princips – Vienlīdzīgas attieksmes princips
1. Kopienu tiesības – Vispārējie tiesību principi – Tiesiskā drošība – Sodu tiesiskums – Piemērošanas joma (sal. ar 38.–40. un 44.–46. punktu)
2. Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Rīcības brīvība, kas Komisijai piešķirta ar Regulas Nr. 17 15. panta 2. punktu (Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojums 98/C 9/03) (sal. ar 50.–62. punktu)
3. Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu vērtējums – Nepieņemamība – Pierādījumu vērtējuma pārbaude Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (EKL 225. panta 1. punkts; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 72.–74., 86. un 94. punktu)
4. Apelācija – Tiesas kompetence – Pirmās instances tiesas novērtējuma par uzņēmumam uzlikta naudas soda apmēru apšaubīšana taisnīguma apsvērumu dēļ – Izslēgšana – Šāda novērtējuma apšaubīšana nediskriminācijas principa pārkāpuma dēļ – Iekļaušana (EKL 81. panta 1. punkts; Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts) (sal. ar 95. un 114. punktu)
5. Apelācija – Pamati – Nepietiekams vai pretrunīgs pamatojums – Pieņemamība – Pirmās instances tiesas netiešs pamatojums – Pieļaujamība – Nosacījumi (EKL 225. panta 1. punkts; Tiesas Statūtu 36. pants, 53. panta pirmā daļa un 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 102. un 103. punktu)
6. Konkurence – Naudas sodi – Apmērs – Noteikšana – Kritēriji – Nepieciešamība atšķirīgi izturēties pret dažādiem vienā pārkāpumā iesaistītiem uzņēmumiem atkarībā no to kopējā apgrozījuma – Neesamība (Padomes Regulas Nr. 17 15. panta 2. punkts; Komisijas Paziņojuma 98/C 9/03 1.A punkta piektā daļa) (sal. ar 119.–123. punktu)
Priekšmets
Apelācijas sūdzība par Pirmās instances tiesas (trešā palāta) 2006. gada 5. aprīļa spriedumu lietā Degussa AG /Komisija (T‑279/02), ar kuru Pirmās instances tiesa ir daļēji noraidījusi prasību atcelt Komisijas 2002. gada 2. jūlija Lēmumu 2003/674/EK par EKL 81. panta un EEZ nolīguma 53. panta piemērošanu (OV L 255, 1. lpp.) – Aizliegta vienošanās par metionīna tirgu – Pārkāpumu un sodu tiesiskuma principa prasības attiecībā uz naudas sodu sistēmu, kas ir paredzēta Regulas Nr. 17/62 15. panta 2. punktā
Rezolutīvā daļa:
1)
apelācijas sūdzību noraidīt;
2)
Evonik Degussa GmbH atlīdzina tiesāšanās izdevumus;
3)
Eiropas Savienības Padome sedz savus tiesāšanās izdevumus pati.
Full & Egal Universal Law Academy