Tiesas (ceturtā palāta) 2007. gada 25. oktobra spriedums – Blom/Padome un Komisija
(lieta C‑344/06 P)
Apelācija – Prasība par zaudējumu atlīdzību – Ārpuslīgumiskā atbildība – Piens – Papildu nodeva – References daudzums – Ražotāji, kas ir apņēmušies neveikt pārdošanu – SLOM 1983 ražotāji – Pārdošanas neatsākšana pēc vienošanās par pārdošanas neveikšanu izbeigšanas
1. Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Iestāžu prettiesiska rīcība (EKL 288. panta otrā daļa; Padomes Regula Nr. 857/84) (sal. ar 41.–43. punktu)
2. Lauksaimniecība – Tirgu kopīgā organizācija – Piens un piena produkti – Papildu nodeva pienam (Padomes Regula Nr. 857/84) (sal. ar 48., 49. un 51. punktu)
3. Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu vērtējums – Nepieņemamība – Pierādījumu vērtējuma kontrole Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (EKL 225. pants; Tiesas Statūtu 58. panta pirmā daļa) (sal. ar 58. punktu)
4. Tiesvedība – Spriedumu pamatojums – Piemērojamība (sal. ar 70. punktu)
5. Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Iestāžu prettiesiska rīcība (EKL 288. panta otrā daļa; Padomes Regula Nr. 2187/93 un Regula Nr. 2330/98) (sal. ar 50., 51., 79., 89., 92., 94. un 104. punktu)
Priekšmets
Apelācijas sūdzība, kas iesniegta par Pirmās instances tiesas (piektā palāta) 2006. gada 30. maija spriedumu lietā T‑87/94 Blom /Padome un Komisija, ar kuru Pirmās instances tiesa, piemērojot EK līguma 178. pantu (jaunajā redakcijā – EKL 235. pants) un EK līguma 215. panta otro daļu (jaunajā redakcijā – EKL 288. panta otrā daļa), noraidīja lūgumu atlīdzināt zaudējumus, kurus it kā cieta prasītājs tāpēc, ka viņam tika aizliegts pārdot pienu, piemērojot Padomes 1984. gada 31. marta Regulu (EEK) Nr. 857/84, ar ko pieņem vispārīgus noteikumus Regulas (EEK) 804/68 5.c pantā minētās nodevas piemērošanai piena un piena produktu nozarē (OV L 90, 13. lpp.), kas ir papildināta ar Komisijas 1984. gada 16. maija Regulu (EEK) Nr. 1371/84, ar ko nosaka sīki izstrādātus noteikumus Regulas Nr. 804/68 5.c pantā minētās papildu nodevas piemērošanai (OV L 132, 11. lpp.)
Rezolutīvā daļa:
apelācijas sūdzību noraidīt;
Bloms [Blom] atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
Full & Egal Universal Law Academy