Rozsudek Soudního dvora (druhého senátu) ze dne 10. ledna 2008 – Komise v. Finsko
(Věc C‑387/06)
„Nesplnění povinnosti státem – Odvětví telekomunikací – Článek 8 odst. 1, 2 písm. b) a odst. 3 písm. c) směrnice 2002/21/ES (,rámcová‘ směrnice) – Článek 8 odst. 1 a 4 směrnice 2002/19/ES (,přístupová‘ směrnice) – Sítě a služby elektronických komunikací – Pevné telefonní sítě a mobilní telefonní sítě – Termínování telefonních hovorů – Příchozí provoz – Omezení pravomocí vnitrostátního úřadu pro regulaci elektronických komunikací“
1. Řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky [Jednací řád Soudního dvora, čl. 38 odst. 1 písm. c)] (viz bod 14)
2. Žaloba pro nesplnění povinnosti – Prokázání nesplnění povinnosti – Důkazní břemeno Komise (Článek 226 ES) (viz body 24–25)
Předmět
Nesplnění povinnosti státem – Nesplnění povinností, které Finské republice přísluší na základě čl. 8 odst. 1, 2 písm. b) a odst. 3 písm. c) směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/21/ES ze dne 7. března 2002 o společném předpisovém rámci pro sítě a služby elektronických komunikací (Úř. věst. L 108, s. 33; Zvl. vyd. 13/29, s. 349), a na základě čl. 8 odst. 1 a 4 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2002/19/ES ze dne 7. března 2002 o přístupu k sítím elektronických komunikací a přiřazeným zařízením a o jejich vzájemném propojení („přístupová“ směrnice) (Úř. věst. L 108, s. 7; Zvl. vyd. 13/29, s. 323)
Výrok
Žaloba se zamítá.
Komise Evropských společenství a Finská republika ponesou každá vlastní náklady řízení.
Full & Egal Universal Law Academy