2009 m. balandžio 30 d. Teisingumo Teismo (ketvirtoji kolegija) sprendimas CAS Succhi di Frutta prieš Komisiją
(Byla C‑497/06 P)
„Apeliacinis skundas – Deliktinė atsakomybė – Konkurso procedūra – Mokėjimas natūra – Konkurso laimėtojų mokėjimas kitokiais nei kvietime dalyvauti konkurse nurodytais vaisiais – Priežastinis ryšys“
1. Procesas – „Res judicata“ galia – Teisingumo Teismo sprendimas, kuriuo pripažįstamas ieškovės suinteresuotumas pareikšti ieškinį dėl Komisijos sprendimo panaikinimo – Sprendimas, Teisingumo Teismo kvalifikuojamas nepalankiu aktu (žr. 33–35 punktus)
2. Deliktinė atsakomybė – Sąlygos – Neteisėtumas – Žala – Priežastinis ryšys – Kumuliacinės sąlygos (EB 288 straipsnio 2 pastraipa) (žr. 39–40 punktus)
3. Deliktinė atsakomybė – Neteisėti institucijų veiksmai – Komisijos sprendimas, kuriuo keičiama sutarties sudarymo sąlyga (EB 288 straipsnio 2 pastraipa) (žr. 60–66 punktus)
4. Europos Bendrijų viešieji pirkimai – Konkurso procedūra – Paraiškas pateikusio asmens patirtos išlaidos – Teisė į kompensaciją – Nebuvimas – Išimtis – Bendrijos teisės pažeidimas (žr. 81–82 punktus)
Dalykas
Apeliacinis skundas, pateiktas dėl 2006 m. rugsėjo 13 d. Pirmosios instancijos teismo (antroji kolegija) sprendimo CAS Succhi di Frutta SpA prieš Komisiją (T‑226/01), kuriuo šis teismas atmetė ieškinį dėl prašymo atlyginti tariamai 1996 m. liepos 22 d. Komisijos sprendimu C (96) 1916 ir 1996 m. rugsėjo 6 d. Komisijos sprendimu C (96) 2208, priimtais pagal 1996 m. vasario 7 d. Komisijos reglamentą (EB) Nr. 228/96 dėl vaisių sulčių ir vaisių uogienių tiekimo Armėnijos ir Azerbaidžano žmonėms (OL L 30, p. 18), padarytą žalą.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš CAS Succhi di Frutta SpA bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy