Tiesas (ceturtā palāta) 2009. gada 30. aprīļa spriedums – CAS Succhi di Frutta/Komisija
(lieta C‑497/06 P)
Apelācija – Ārpuslīgumiskā atbildība – Konkursa procedūra – Maksājums natūrā – Veiksmīgo konkursa dalībnieku norēķināšanās ar citiem augļiem, nevis paziņojumā par publisko iepirkumu paredzētajiem – Cēloņsakarība
1. Tiesvedība – Res judicata spēks – Tiesas spriedums, kurā konstatēta prasītāja interese celt prasību par Komisijas lēmuma atcelšanu – Lēmums, kuru Tiesa atzinusi par nelabvēlīgu aktu (sal. ar 33.–35. punktu)
2. Ārpuslīgumiskā atbildība – Nosacījumi – Prettiesiskums – Zaudējumi – Cēloņsakarība – Kumulatīvi nosacījumi (EKL 288. panta otrā daļa) (sal. ar 39. un 40. punktu)
3. Ārpuslīgumiskā atbildība – Iestāžu prettiesiska rīcība – Komisijas lēmums, ar kuru grozīts konkursa noteikums (EKL 288. panta otra daļa) (sal. ar 60.–66. punktu)
4. Eiropas Kopienu publiskie iepirkumi – Uzaicinājuma iesniegt piedāvājumu procedūra – Pretendentam radušies izdevumi – Tiesības uz zaudējumu atlīdzību – Neesamība – Izņēmums – Kopienu tiesību pārkāpums (sal. ar 81. un 82. punktu)
Priekšmets
Apelācijas sūdzība par Pirmās instances tiesas (otrā palāta) 2006. gada 13. septembra spriedumu lietā T‑226/01 CAS Succhi di Frutta /Komisija, ar kuru Pirmās instances tiesa noraidīja prasību atlīdzināt zaudējumus, kas esot radušies Komisijas 1996. gada 22. jūlija Lēmuma C(96) 1916 un 1996. gada 6. septembra Lēmuma C(96) 2208 rezultātā, kas tika pieņemti Komisijas 1996. gada 7. februāra Regulas (EK) Nr. 228/96 par Armēnijas un Azerbaidžānas iedzīvotājiem paredzētu augļu sulas un augļu ievārījumu piegādi (OV L 30, 18. lpp.) ietvaros
Rezolutīvā daļa:
1)
apelācijas sūdzību noraidīt;
2)
CAS Succhi di Frutta SpA atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
Full & Egal Universal Law Academy