Rozsudek Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 29. listopadu 2007 – Komise v. Malta
(Věc C‑508/06)
„Nesplnění povinnosti státem – Směrnice 96/59/ES – Článek 11 – Nakládání s odpady – Odstraňování polychlorovaných bifenylů a polychlorovaných terfenylů – Neoznámení požadovaných plánů a směrnic“
Žaloba pro nesplnění povinnosti – Přezkum opodstatněnosti Soudním dvorem –Stav, který je třeba vzít v úvahu – Stav po uplynutí lhůty stanovené v odůvodněném stanovisku (Článek 226 ES) (viz bod 8)
Předmět
Nesplnění povinnosti státem – Článek 11 směrnice Rady 96/59/ES ze dne 16. září 1996 o odstraňování polychlorovaných bifenylů a polychlorovaných terfenylů (PCB/PCT) (Úř. věst. 1996, L 243, s. 31; Zvl. vyd. 15/03, s. 75) – Nevypracování plánů, směrnic a souhrnů inventur upravených směrnicí a jejich nesdělení Komisi ve stanovené lhůtě
Výrok
Republika Malta tím, že neoznámila plány a směrnice požadované v článku 11 směrnice Rady 96/59/ES ze dne 16. září 1996 o odstraňování polychlorovaných bifenylů a polychlorovaných terfenylů (PCB a PCT), nesplnila povinnosti, které pro ni vyplývají z tohoto článku 11 ve spojení s článkem 54 Aktu o podmínkách přistoupení České republiky, Estonské republiky, Kyperské republiky, Lotyšské republiky, Litevské republiky, Maďarské republiky, Republiky Malta, Polské republiky, Republiky Slovinsko a Slovenské republiky a o úpravách smluv, na nichž je založena Evropská unie.
Republice Malta se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy