2007 m. lapkričio 29 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) sprendimas Komisija prieš Maltą
(Byla C‑508/06)
„Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas – Direktyva 96/59/EB – 11 straipsnis – Atliekų valdymas – Polichlorintų bifenilų ir polichlorintų terfenilų šalinimas – Reikalaujamų planų ir gairių nepateikimas“
Ieškinys dėl įsipareigojimų neįvykdymo – Teisingumo Teismo atliekamas pagrįstumo nagrinėjimas – Padėtis, į kurią reikia atsižvelgti – Padėtis pagrįstoje nuomonėje nustatyto termino pabaigoje (EB 226 straipsnis) (žr. 8 punktą)
Dalykas
Valstybės įsipareigojimų neįvykdymas – 1996 m. rugsėjo 16 d. Tarybos direktyvos 96/59/EB dėl polichlorintų bifenilų ir polichlorintų terfenilų šalinimo (PCB/PCT) (OL L 243, p. 31) 11 straipsnis – Direktyvoje numatytų planų, gairių ir inventoriaus sąrašų nesudarymas ir nepateikimas Komisijai per nustatytą terminą
Rezoliucinė dalis
1.
Nepateikusi 1996 m. rugsėjo 16 d. Tarybos direktyvos 96/59/EB dėl polichlorintų bifenilų ir polichlorintų terfenilų šalinimo (PCB/PCT) 11 straipsnyje reikalaujamų planų ir gairių, Maltos Respublika neįvykdė įsipareigojimų pagal šį 11 straipsnį, skaitomą kartu su Akto dėl Čekijos Respublikos, Estijos Respublikos, Kipro Respublikos, Latvijos Respublikos, Lietuvos Respublikos, Vengrijos Respublikos, Maltos Respublikos, Lenkijos Respublikos, Slovėnijos Respublikos ir Slovakijos Respublikos stojimo sąlygų ir Sutarčių, kuriomis yra grindžiama Europos Sąjunga, pritaikomųjų pataisų 54 straipsniu.
2.
Priteisti iš Maltos Respublikos bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy