Wyrok Trybunału (pierwsza izba) z dnia 18 września 2008 r. – Armacell przeciwko OHIM
(sprawa C‑514/06 P)
Odwołanie – Wspólnotowy znak towarowy – Zgłoszenie słownego wspólnotowego znaku towarowego ARMAFOAM – Wcześniejszy wspólnotowy znak towarowy NOMAFOAM – Względna podstawa odmowy rejestracji – Podobieństwo oznaczeń – Występowanie względnej podstawy odmowy rejestracji na części terytorium Wspólnoty Europejskiej
Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług – Wcześniejszy znak towarowy stanowiący wspólnotowy znak towarowy (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b), art. 108 ust. 2 lit. b)) (por. pkt 58, 62)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 10 października 2006 r. w sprawie T‑172/05 Armacell przeciwko OHIM, na mocy którego Sąd oddalił wniesioną przez zgłaszającego słowny znak towarowy „ARMAFOAM” dla towarów należących do klasy 20 skargę o stwierdzenie nieważności decyzji R 552/2004‑1 Pierwszej Izby Odwoławczej Urzędu Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (OHIM) z dnia 23 lutego 2005 r. uchylającej decyzję Wydziału Sprzeciwów o odrzuceniu sprzeciwu wniesionego przez właściciela wspólnotowego słownego znaku towarowego „NOMAFOAM” dla towarów należących do klas 11, 19, 20, 27 i 28.
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje w części oddalone, a w części odrzucone.
2)
Armacell Enterprise GmbH zostaje obciążona kosztami postępowania.
Full & Egal Universal Law Academy