Διάταξη του Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 24ης Απριλίου 2007 – Castellblanch κατά ΓΕΕΑ
(Υπόθεση C‑131/06 P)
«Αίτηση αναιρέσεως — Εικονιστικό σήμα CRISTAL CASTELLBLANCH — Απόρριψη αιτήσεως καταχωρίσεως»
1. Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπες ή παρόμοιες υπηρεσίες ή προϊόντα (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, στοιχείο β΄) (βλ. σκέψη 46)
2. Κοινοτικό σήμα — Ορισμός και κτήση του κοινοτικού σήματος — Σχετικοί λόγοι απαραδέκτου — Ανακοπή από τον δικαιούχο προγενέστερου πανομοιότυπου ή παρόμοιου σήματος που έχει καταχωρισθεί για πανομοιότυπες ή παρόμοιες υπηρεσίες ή προϊόντα (Κανονισμός 40/94 του Συμβουλίου, άρθρο 8 § 1, β΄) (βλ. σκέψεις 55-56)
Αντικείμενο
Αίτηση αναιρέσεως κατά της αποφάσεως του Πρωτοδικείου (τρίτο τμήμα) της 8ης Δεκεμβρίου 2005, T-29/04, Castellblanch SA κατά Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (εμπορικά σήματα, σχέδια και υποδείγματα) (ΓΕΕΑ), με την οποία το Πρωτοδικείο απέρριψε αίτηση περί ακυρώσεως που άσκησε ο αιτών την καταχώριση του εικονιστικού σήματος «CRISTAL CASTELLBLANCH» για προϊόντα της κλάσεως 33 κατά της αποφάσεως R 0037/2000-2 του δεύτερου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Εναρμονίσεως στο πλαίσιο της Εσωτερικής Αγοράς (ΓΕΕΑ), της 17ης Νοεμβρίου 2003, με την οποία απορρίφθηκε η προσφυγή που είχε ασκηθεί κατά της αποφάσεως του τμήματος ανακοπών περί απορρίψεως της αιτήσεως καταχωρίσεως του εν λόγω σήματος στο πλαίσιο ανακοπής που είχε ασκήσει ο δικαιούχος εθνικών και διεθνών λεκτικών σημάτων που περιέχουν τη λέξη «CRISTAL» και αφορούν προϊόντα της κλάσεως 33.
Διατακτικό
Το Δικαστήριο διατάσσει:
1)
Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
2)
Καταδικάζει την Castellblanch SA στα δικαστικά έξοδα.
Full & Egal Universal Law Academy