Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 13 marca 2007 r. – Arizona Chemical i in. przeciwko Komisji
(sprawa C‑150/06 P)
Odwołanie ‑ Dyrektywa 67/548/EWG ‑ Odmowa zmiany zaklasyfikowania kalafonii, dotychczas sklasyfikowanej jako substancja niebezpieczna ‑ Skarga o stwierdzenie nieważności ‑ Akt niepodlegający zaskarżeniu ‑ Naruszenie prawa do skutecznej ochrony sądowej ‑ Skarga o odszkodowanie ‑ Odwołanie oczywiście bezzasadne
1. Skarga o stwierdzenie nieważności – Skarga na decyzję odmawiającą wycofania lub zmiany wcześniejszego aktu (art. 230 WE) (por. pkt 22–24)
2. Skarga o stwierdzenie nieważności – Osoby fizyczne lub prawne – Akty dotyczące ich bezpośrednio i indywidualnie (art. 230 akapit czwarty WE) (por. pkt 40, 41)
3. Postępowanie – Skarga wszczynająca postępowanie – Wymogi formalne (regulamin Sądu, art. 44 § 1 lit. c)) (por. pkt 45, 46)
4. Odwołanie – Zarzuty – Zarzut skierowany przeciwko elementowi uzasadnienia wyroku niepotrzebnemu dla uzasadnienia jego sentencji – Zarzut nieistotny dla sprawy (por. pkt 47)
Przedmiot
Odwołanie od wyroku Sądu Pierwszej Instancji (trzecia izba) z dnia 14 grudnia 2005 r. w sprawie T‑369/03 Arizona Chemical i in. przeciwko Komisji, w którym Sąd Pierwszej Instancji uznał za niedopuszczalną skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji D(2003)430245 z dnia 20 sierpnia 2003 r. w sprawie nieuwzględnienia wniosku skarżącej o wycofanie substancji zwanej kalafonią z listy substancji niebezpiecznych, umieszczonej w załączniku I do dyrektywy Rady 67/548/EWG z dnia 27 czerwca 1967 r. w sprawie zbliżenia przepisów ustawodawczych, wykonawczych i administracyjnych odnoszących się do klasyfikacji, pakowania i etykietowania substancji niebezpiecznych (Dz.U. L 196, str. 1).
Sentencja
1)
Odwołanie zostaje oddalone.
2)
Arizona Chemical BV, Eastman Belgium BVBA i Cray Valley Iberica SA zostają obciążone kosztami postępowania.
Full & Egal Universal Law Academy