Usnesení Soudního dvora (sedmého senátu) ze dne 9. března 2007 – Alecansan / OHIM
(Věc C‑196/06 P)
„Kasační opravný prostředek – Ochranná známka Společenství – Nařízení (ES) č. 40/94 – Článek 8 odst. 1 písm. b) – Přihláška k zápisu obrazové ochranné známky – Námitky majitelky starší národní obrazové ochranné známky – Nebezpečí záměny – Neexistence – Neexistence podobnosti mezi výrobky a službami, na něž se vztahují kolidující ochranné známky“
1. Ochranná známka Společenství – Definice a nabývání ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitelky totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby [Nařízení Rady č. 40/94 čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 28, 37)
2. Kasační opravný prostředek – Žalobní důvody – Chybné posouzení skutkového stavu – Nepřípustnost – Přezkum posouzení důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Čl. 225 odst. 1 ES; statut Soudního dvora, čl. 58 první pododstavec) (viz bod 31)
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti rozsudku Soudu prvního stupně (prvního senátu) ze dne 7. února 2006 ve věci T‑202/03, Alecansan v. OHIM, kterým Soud zamítl žalobu na neplatnost podanou majitelkou národní obrazové ochranné známky „COMP USA“ pro výrobky zařazené ve třídě 39 proti rozhodnutí R 711/2002-1 prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (OHIM) ze dne 24. března 2003, kterým bylo zamítnuto odvolaní podané proti rozhodnutí námitkového oddělení, kterým byly zamítnuty námitky podané proti přihlášce k zápisu obrazové ochranné známky Společenství „COMP USA“ pro výrobky zařazené ve třídách 9 a 37 – Podobnost mezi ochrannými známkami – Porušení čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení Rady (ES) č. 40/94 ze dne 20. prosince 1993 o ochranné známce Společenství (Úř. věst. L 11, s. 1; Zvl. vyd. 17/01, s. 146)
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se zamítá.
2)
Alecansan SL se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy