Yhteisöjen tuomioistuimen määräys (seitsemäs jaosto) 9.3.2007 – Alecansan vastaan SMHV
(asia C‑196/06 P)
Muutoksenhaku – Yhteisön tavaramerkki – Asetus (EY) N:o 40/94 − 8 artiklan 1 kohdan b alakohta − Kuviomerkkityyppistä tavaramerkkiä koskeva rekisteröintihakemus – Aikaisemman kansallisen kuviomerkkityyppisen tavaramerkin haltijan tekemä väite – Sekaannusvaara − Sekaannusvaaran puuttuminen − Riidanalaisten tavaramerkkien kattamien tavaroiden ja palvelujen samankaltaisuuden puuttuminen
1. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Suhteelliset hylkäysperusteet – Väite, jonka on tehnyt sellaisen aikaisemman tavaramerkin haltija, joka on sama tai samankaltainen kuin haettu tavaramerkki ja joka on rekisteröity samoja tai samankaltaisia tavaroita tai palveluja varten (Neuvoston asetuksen N:o 40/94 8 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 28 ja 37 kohta)
2. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Yhteisöjen tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu selvitysaineiston arviointi, paitsi jos se on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (EY 225 artiklan 1 kohta; yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 58 artiklan ensimmäinen kohta) (ks. 31 kohta)
Aihe
Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen (ensimmäinen jaosto) asiassa T-203/03, Alecansan vastaan SMHV, 7.2.2006 antamasta tuomiosta, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi luokkaan 39 kuuluvia tavaroita varten rekisteröidyn kansallisen kuviomerkkityyppisen tavaramerkin COMP USA haltijan nostaman kanteen sen sisämarkkinoiden harmonisointiviraston (SMHV) ensimmäisen valituslautakunnan asiassa R 711/2002-1 24.3.2003 tekemän päätöksen kumoamiseksi, jolla hylättiin siitä väiteosaston päätöksestä tehty valitus, jolla hylättiin kuviomerkkityyppisen tavaramerkin COMP USA rekisteröimistä yhteisön tavaramerkiksi luokkiin 9 ja 37 kuuluville tavaroille vastaan tehty väite – Tavaramerkkien samankaltaisuus – Yhteisön tavaramerkistä 20.12.1993 annetun neuvoston asetuksen (EY) N:o 40/94 (EYVL L 11, s. 1) 8 artiklan 1 kohdan b alakohdan rikkominen
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään.
2)
Alecansan SL velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Full & Egal Universal Law Academy