2007 m. kovo 9 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis Alecansan prieš VRDT
(Byla C‑196/06 P)
„Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 40/94 – 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Paraiška įregistruoti vaizdinį prekių ženklą – Ankstesnio nacionalinio vaizdinio prekių ženklo savininko protestas – Galimybė supainioti – Nebuvimas – Panašumo tarp prekių ženklais, dėl kurių kilo ginčas, žymimų prekių ir paslaugų nebuvimas“
1. Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 28, 37 punktus)
2. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Klaidingas faktinių aplinkybių vertinimas – Nepriimtinumas – Teisingumo Teismo atliekama įrodymų vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį (EB 225 straipsnio 1 dalis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirmoji pastraipa) (žr. 31 punktą)
Dalykas
Apeliacinis skundas, pareikštas dėl 2006 m. vasario 7 d. Pirmosios instancijos teismo (pirmoji kolegija) sprendimo Alecansan prieš VRDT (T‑203/03), kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė ieškinį dėl panaikinimo, pateiktą nacionalinio vaizdinio prekių ženklo COMP USA 39 klasės prekėms savininko dėl 2003 m. kovo 24 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos Sprendimo R 711/2002‑1, atmetančio apeliaciją dėl Protestų skyriaus sprendimo atmesti protestą, pateiktą dėl paraiškos įregistruoti vaizdinį Bendrijos prekių ženklą COMP USA 9 ir 37 klasių prekėms – Prekių ženklų panašumas – 1993 m. gruodžio 20 d. Tarybos reglamento (EB) Nr. 40/94 dėl Bendrijos prekių ženklo (OL L 11, p. 1) 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas.
Rezoliucinė dalis
1.
Atmesti apeliacinį skundą.
2.
Priteisti iš Alecansan SL bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy