2007 m. rugsėjo 11 d. Teisingumo Teismo (aštuntoji kolegija) nutartis Athinaïki Oikogeniaki Artopoïïa prieš VRDT
(Byla C‑225/06 P)
„Apeliacinis skundas – Bendrijos prekių ženklas – Reglamentas (EB) Nr. 40/94 – 8 straipsnio 1 dalies b punktas – Dviejų prekių ženklų panašumas – Galimybė supainioti – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo, kuriame yra žodinis elementas „FERRÓ“, paraiška – Nacionalinio žodinio prekių ženklo FERRERO savininko protestas – Dalinis atsisakymas įregistruoti“
Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas (Tarybos reglamento Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 18–21 punktus)
Dalykas
Apeliacinis skundas, pateiktas dėl 2006 m. kovo 15 d. Pirmosios instancijos teismo (trečioji kolegija) sprendimo Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia prieš VRDT (T‑35/04), kuriuo Pirmosios instancijos teismas atmetė vaizdinio prekių ženklo „FERRÓ“ 29, 30 ir 42 klasių prekėms paraišką pateikusio asmens ieškinį dėl 2003 m. gruodžio 1 d. Vidaus rinkos derinimo tarnybos (VRDT) pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo R 460/2002‑1 atmesti apeliaciją dėl Protesto skyriaus sprendimo iš dalies atsisakyti įregistruoti šį ženklą, remiantis nacionalinio žodinio prekių ženklo „FERRERO“ 5, 29, 30, 32 ir 33 klasių prekėms savininko protestu, panaikinimo
Rezoliucinė dalis
1. Atmesti apeliacinį skundą.
2. Priteisti iš Athinaïki Oikogeniaki Artopoiia AVEE bylinėjimosi išlaidas.
Full & Egal Universal Law Academy