Ordonanţa Curţii (Camera a șaptea) din 9 martie 2007 – Saiwa/OAPI
(Cauza C‑245/06 P)
„Recurs – Marcă comunitară – Articolul 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 – Risc de confuzie – Cerere de înregistrare a unei mărci comunitare figurative ce conţine elementele verbale «SELEZIONE ORO» și «Barilla» – Opoziţia titularului mărcii naţionale și internaţionale ORO, precum și al mărcii naţionale ORO SAIWA – Recurs vădit inadmisibil în parte și vădit nefondat în parte”
1. Recurs – Motive – Apreciere greșită a faptelor – Inadmisibilitate – Control din partea Curţii al aprecierii elementelor de probă – Excludere cu excepţia cazurilor de denaturare [Art. 225 alin. (1) CE; Statutul Curţii de Justiţie, art. 58 primul paragraf] (a se vedea punctele 33, 48)
2. Marcă comunitară – Definirea și dobândirea mărcii comunitare – Motive relative de refuz – Opoziţie din partea titularului unei mărci anterioare identice sau similare înregistrate pentru produse sau servicii identice sau similare [Regulamentul nr. 40/94 al Consiliului, art. 8 alin. (1) lit. (b)] (a se vedea punctul 47)
Obiectul
Recurs formulat împotriva hotărârii Tribunalului de Primă Instanţă (Camera întâi) din 5 aprilie 2006, Saiwa SpA/OAPI (T‑344/03), prin care Tribunalul a respins o acţiune în anulare formulată de către persoana care a solicitat înregistrarea mărcii verbale naţionale și internaţionale „ORO” și a mărcii verbale naţionale „ORO SAIWA” pentru produse din clasa 30 împotriva deciziei R 480/2002‑4 a Camerei a patra de recurs a Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieţei Interne (OAPI) din 18 iulie 2003 de respingere a recursului formulat împotriva deciziei diviziei de opoziţie care refuză opoziţia introdusă împotriva cererii de înregistrare a unei mărci figurative ce conţine menţiunile „SELEZIONE ORO” și „Barilla” pentru produse din clasa 30 – Similitudine între mărci – Încălcarea articolului 8 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 40/94 al Consiliului din 20 decembrie 1993 privind marca comunitară (JO L 11, p. 1, Ediţie specială, 17/vol. 1, p. 146)
Dispozitivul
1)
Respinge recursul.
2)
Obligă Saiwa SpA la plata cheltuielilor de judecată.
3)
Barilla G. e R. Fratelli SpA suportă propriile cheltuieli de judecată.
Full & Egal Universal Law Academy