2007 m. sausio 26 d. Teisingumo Teismo (septintoji kolegija) nutartis Auto Peter Petschenig prieš Toyota Frey Austria
(Byla C‑273/06)
„Procedūros reglamento 104 straipsnio 3 dalies pirmoji pastraipa – Konkurencija – Motorinių transporto priemonių platinimo sutartis – Išimtis pagal rūšį – Reglamentas (EB) Nr. 1475/95 – 5 straipsnio 3 dalis – Nutraukimas tiekėjo iniciatyva – Reglamento (EB) Nr. 1400/2002 įsigaliojimas – Būtinybė pertvarkyti platinimo tinklą“
Konkurencija – Karteliai – Draudimas – Išimtis pagal rūšį – Susitarimai motorinių transporto priemonių sektoriuje – Reglamento Nr. 1400/2002 įsigaliojimas (EB 81 straipsnio 1 dalis; Komisijos reglamentų Nr. 1475/95 5 straipsnio 3 dalies pirmosios pastraipos pirma įtrauka ir Nr. 1400/2002 10 straipsnis) (žr. 22–28, 31–38 punktus, rezoliucinės dalies 1–2 punktus)
Dalykas
Prašymas priimti prejudicinį sprendimą – Handelsgericht Wien – 1995 m. birželio 28 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 1475/95 dėl Sutarties 85 straipsnio 3 dalies taikymo tam tikroms motorinių transporto priemonių paskirstymo ir techninės priežiūros susitarimų rūšims (OL L 145, p. 25) 5 straipsnio 3 dalies pirmosios pastraipos pirmos įtraukos ir 2002 m. liepos 31 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 1400/2002 dėl Sutarties 81 straipsnio 3 dalies taikymo vertikalių susitarimų ir suderintų veiksmų rūšims motorinių transporto priemonių sektoriuje (OL L 203, p. 30) aiškinimas – Platinimo sutarties nutraukimas tiekėjo iniciatyva, taikant vienerių metų pranešimo apie sutarties nutraukimą terminą, motyvuojant būtinybe pertvarkyti visą tinklą arba didelę jo dalį dėl to, kad įsigaliojo Reglamentas (EB) Nr. 1400/2002.
Rezoliucinė dalis
1.
2002 m. liepos 31 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 1400/2002 dėl Sutarties 81 straipsnio 3 dalies taikymo vertikalių susitarimų ir suderintų veiksmų rūšims motorinių transporto priemonių sektoriuje įsigaliojimas pats savaime nelėmė būtinybės pertvarkyti tiekėjo platinimo tinklo 1995 m. birželio 28 d. Komisijos reglamento (EB) Nr. 1475/95 dėl Sutarties (81) straipsnio 3 dalies taikymo tam tikroms motorinių transporto priemonių paskirstymo ir techninės priežiūros susitarimų rūšims (OL L 145, p. 25) 5 straipsnio 1 dalies pirmosios pastraipos pirmos įtraukos prasme. Tačiau, atsižvelgiant į specifinį kiekvieno tiekėjo platinimo tinklo organizavimą, jo įsigaliojimas galėjo lemti tokius būtinus esminius pakeitimus, kurie iš tikrųjų yra minėto tinklo pertvarkymas šios nuostatos prasme.
2.
Jeigu įsigaliojus Reglamentui Nr. 1400/2002 tiekėjas sukuria tokią atrankinio platinimo sistemą, kai platintojams nebetaikomas teritorijos, kur jie gali parduoti sutartyje nurodytas prekes, apribojimai, ir įgaliotieji remontininkai gali apriboti savo veiklą, teikdami tik remonto ir priežiūros paslaugas, tai gali būti laikoma platinimo tinklo pertvarkymu Reglamento Nr. 1475/95 5 straipsnio 1 dalies pirmosios pastraipos pirmos įtraukos prasme. Ar taip yra konkrečiu atveju, turi įvertinti nacionaliniai teismai ir arbitražai, atsižvelgdami į visus konkrečius duomenis jų nagrinėjamoje byloje ir visų pirma į tiekėjo šiuo klausimu pateiktus įrodymus.
Full & Egal Universal Law Academy