Usnesení Soudního dvora (osmého senátu) ze dne 6. listopadu 2007 – Stahlwerk Ergste Westig
(Věc C‑415/06)
„Článek 104 odst. 3 první pododstavec jednacího řádu – Odpověď, kterou lze jasně vyvodit z judikatury – Volný pohyb kapitálu – Daně z příjmů – Společnost se stálými provozovnami ve třetím státě – Zohlednění ztrát uvedených provozoven“
1. Předběžné otázky – Odpověď, která může být jasně vyvozena z judikatury – Použití čl. 104 odst. 3 jednacího řádu (jednací řád Soudního dvora, čl. 104 odst. 3) (viz body 9–10)
2. Volný pohyb osob – Svoboda usazování – Ustanovení Smlouvy – Působnost (Články 43 ES a 56 ES) (viz body 14, 16, 18–19 a výrok)
Předmět
Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce – Bundesfinanzhof – Výklad článku 56, čl. 57 odst. 1 a článku 58 ES – Odpočet ztrát z činnosti stálé provozovny umístěné v třetí zemi ze zdanitelného zisku vnitrostátní společnosti – Zamítnutí odpočtu založené na dvoustranné dohodě o zamezení dvojího zdanění uzavřené s touto třetí zemí
Výrok
Vnitrostátní daňový režim, na základě kterého společnost se sídlem v členském státě nemůže při zjišťování zisku odečíst ztráty stálé provozovny umístěné ve třetím státě, rozhodujícím způsobem ovlivňuje svobodu usazování ve smyslu článků 43 ES až 48 ES. Těchto ustanovení se nelze dovolávat v situaci týkající se takové stálé provozovny umístěné ve třetím státě.
Full & Egal Universal Law Academy