Domstolens kendelse (Ottende Afdeling) af 6. november 2007 – Stahlwerk Ergste Westig
(sag C-415/06)
»Procesreglementets artikel 104, stk. 3, første afsnit — besvarelse, der klart kan udledes af retspraksis – frie kapitalbevægelser – indkomstbeskatning – selskab, der har faste driftssteder i et tredjeland – hensyntagen til underskud, der hidrører fra disse faste driftssteder«
1. Præjudicielle spørgsmål – besvarelse, der klart kan udledes af retspraksis – anvendelse af procesreglementets artikel 104, stk. 3 (Domstolens procesreglement, art. 104, stk. 3) (jf. præmis 9 og 10)
2. Fri bevægelighed for personer – etableringsfrihed – traktatens bestemmelser – anvendelsesområde (art. 43 EF og 56 EF) (jf. præmis 14, 16, 18 og 19 samt domskonkl.)
Angående
Anmodning om præjudiciel afgørelse – Bundesfinanzhof – fortolkning af artikel 56 EF, artikel 57, stk. 1, EF og artikel 58 EF – fradrag for underskud, der hidrører fra et fast driftssted i et tredjeland, i et hjemmehørende selskabs skattepligtige fortjeneste – afvisning af fradragsret under henvisning til en bilateral overenskomst, der er indgået mellem de to stater til undgåelse af dobbeltbeskatning.
Konklusion
En national beskatningsordning, hvorefter et selskab, der har hjemsted i en medlemsstat, ved opgørelsen af sit resultat ikke kan fradrage underskud, der hidrører fra et fast driftssted, der er beliggende i et tredjeland, påvirker overvejende udøvelsen af etableringsfriheden som omhandlet i artikel 43 EF til 48 EF. Disse bestemmelser kan ikke påberåbes i en situation vedrørende et sådant driftssted, der er beliggende i et tredjeland.
Full & Egal Universal Law Academy