Postanowienie Trybunału (ósma izba) z dnia 6 listopada 2007 r. – Stahlwerk Ergste Westig
(sprawa C–415/06)
Artykuł 104 § 3 akapit pierwszy regulaminu – Odpowiedź, która może zostać w sposób jednoznaczny wyprowadzona z orzecznictwa – Swobodny przepływ kapitału – Podatek dochodowy – Spółka posiadająca stałe zakłady w państwach trzecich – Uwzględnienie strat poniesionych przez te zakłady
1. Pytania prejudycjalne – Odpowiedź, która może zostać w sposób jednoznaczny wyprowadzona z orzecznictwa – Zastosowanie art. 104 § 3 regulaminu (regulamin Trybunału, art. 104 § 3) (por. pkt 9, 10)
2. Swobodny przepływ osób – Swoboda przedsiębiorczości – Postanowienia traktatu – Zakres stosowania (art. 43 WE i 56 WE) (por. pkt 14, 16, 18, 19 i sentencja)
Przedmiot
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym – Bundesfinanzhof – Wykładnia art. 56 WE, art. 57 ust. 1 WE i art. 58 WE – Odliczenie od podlegającego opodatkowaniu dochodu spółki krajowej strat poniesionych w związku z działalnością stałego zakładu położonego w państwie trzecim – Odmowa odliczenia uzasadniona dwustronną umową o unikaniu podwójnego opodatkowania zawartą z tym państwem trzecim.
Sentencja
Krajowy system podatkowy, na podstawie którego spółka mająca siedzibę w państwie członkowskim, ustalając zyski, nie może odliczyć strat związanych z zakładem położonym w państwie trzecim, wpływa w przeważający sposób na wykonywanie swobody działalności gospodarczej w rozumieniu art. 43 WE–48 WE. Nie można powoływać się na te postanowienia w przypadku takiego zakładu położonego w państwie trzecim.
Full & Egal Universal Law Academy