Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) zo 6. novembra 2007 – Stahlwerk Ergste Westig
(vec C‑415/06)
„Článok 104 ods. 3 prvý pododsek rokovacieho poriadku – Odpoveď, ktorú možno jednoznačne vyvodiť z judikatúry – Voľný pohyb kapitálu – Dane z príjmov – Spoločnosť vlastniaca stále prevádzkarne v treťom štáte – Zohľadnenie strát vytvorených týmito prevádzkarňami“
1. Prejudiciálne otázky – Odpoveď, ktorú možno jednoznačne vyvodiť z judikatúry – Uplatnenie článku 104 ods. 3 rokovacieho poriadku (Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 104 ods. 3) (pozri body 9, 10)
2. Voľný pohyb osôb – Sloboda usadiť sa – Ustanovenia Zmluvy – Pôsobnosť (články 43 ES a 56 ES) (pozri body 14, 16, 18, 19 a výrok)
Predmet
Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Bundesfinanzhof – Výklad článku 56 ES, článku 57 ods. 1 ES a článku 58 ES – Odpočet strát vytvorených činnosťou stálej prevádzkarne zriadenej v tretej krajine od zdaniteľného zisku vnútroštátnej spoločnosti – Zamietnutie odpočtu založené na bilaterálnej dohode o zamedzení dvojitého zdanenia uzatvorenej s touto treťou krajinou
Výrok
Vnútroštátny daňový systém, v zmysle ktorého spoločnosť so sídlom v členskom štáte nemôže pri určovaní svojich výsledkov odpočítať straty vzniknuté prevádzkarni nachádzajúcej sa na území tretieho štátu, rozhodujúcim spôsobom ovplyvňuje výkon slobody usadiť sa v zmysle článkov 43 ES až 48 ES. Na tieto ustanovenia sa nemožno odvolávať v situácii týkajúcej sa takejto prevádzkarne umiestnenej v treťom štáte.
Full & Egal Universal Law Academy