Usnesení předsedy Soudního dvora ze dne 3. dubna 2007 – Vischim v. Komise
[Věc C-459/06 P(R)]
„Kasační opravný prostředek – Předběžné opatření – Návrh na odklad provádění – Směrnice 91/414/EHS – Další návrh na předběžné opatření – Nové skutečnosti – Naléhavost – Neexistence“
1. Předběžné opatření – Odklad provádění – Předběžná opatření – Podmínky nařízení – „Fumus boni juris“ – Naléhavost – Vážná a nenapravitelná újma – Kumulativní povaha – Zvážení dotčených zájmů (Články 242 ES a 243 ES; jednací řád Soudního dvora, čl. 83 odst. 2; jednací řád Soudu, článek 109) (viz bod 23)
2. Kasační opravný prostředek – Důvody – Nesprávné posouzení skutkového stavu – Nepřípustnost – Přezkum posouzení důkazů Soudním dvorem – Vyloučení s výjimkou případu zkreslení (Článek 225 ES; statut Soudního dvora, článek 58) (viz body 31–32)
Předmět
Kasační opravný prostředek podaný proti usnesení předsedy Soudu prvního stupně ze dne 13. října 2006, Vischim v. Komise (T-420/05 R II), kterým Soud zamítl druhý návrh na odklad provádění v rámci žaloby směřující k částečnému zrušení směrnice Komise 2005/53/ES ze dne 16. září 2005, kterou se mění směrnice Rady 91/414/EHS za účelem zařazení účinných látek chlorthalonilu, chlortoluronu, cypermethrinu, daminozidu a thiofanát-methylu (Úř. věst. L 241, s. 51) – Nové skutečnosti, které nemohou zpochybnit závěry vedoucí k zamítnutí prvního návrhu
Výrok
1)
Kasační opravný prostředek se zamítá.
2)
Vischim Srl se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy