Διάταξη του Προέδρου του Δικαστηρίου της 3ης Απριλίου 2007 – Vischim κατά Επιτροπής
[Υπόθεση C-459/06 P(R)]
«Αίτηση αναιρέσεως — Ασφαλιστικά μέτρα — Αίτηση αναστολής εκτελέσεως — Οδηγία 91/414/ΕΟΚ — Νέα αίτηση ασφαλιστικών μέτρων — Νέα πραγματικά περιστατικά — Επείγον — Δεν υφίσταται»
1. Διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων — Αναστολή εκτελέσεως — Προσωρινά μέτρα — Προϋποθέσεις χορηγήσεως — «Fumus boni juris» — Επείγον — Σοβαρή και ανεπανόρθωτη ζημία — Σωρευτικός χαρακτήρας — Στάθμιση του συνόλου των διακυβευομένων συμφερόντων (άρθρα 242 ΕΚ και 243 ΕΚ· Κανονισμός Διαδικασίας του Δικαστηρίου, άρθρο 83 § 2· Κανονισμός Διαδικασίας του Πρωτοδικείου, άρθρο 109) βλ. σκέψη 23)
2. Αίτηση αναιρέσεως — Λόγοι αναιρέσεως — Εσφαλμένη εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών — Απαράδεκτο — Έλεγχος από το Δικαστήριο της εκτιμήσεως των αποδεικτικών στοιχείων — Αποκλείεται πλην της περιπτώσεως παραμορφώσεως του περιεχομένου τους (άρθρο 225 ΕΚ· Οργανισμός του Δικαστηρίου, άρθρο 58) (βλ. σκέψεις 31-32)
Αντικείμενο
Αίτηση αναιρέσεως ασκηθείσα κατά της διατάξεως του Προέδρου του Πρωτοδικείου της 13ης Οκτωβρίου 2006, T-420/05 R II, Vischim κατά Επιτροπής, με την οποία το Πρωτοδικείο απέρριψε τη δεύτερη αίτηση αναστολής εκτελέσεως που υποβλήθηκε στο πλαίσιο προσφυγής με αίτημα τη μερική ακύρωση της οδηγίας 2005/53/ΕΚ της Επιτροπής, της 16ης Σεπτεμβρίου 2005, για την τροποποίηση της οδηγίας 91/414/ΕΟΚ του Συμβουλίου ώστε να καταχωρισθούν οι chlorothalonil, chlorotoluron, cypermethrin, daminozide και thiophanate-methyl ως δραστικές ουσίες (ΕΕ L 241, σ. 51) – Νέα πραγματικά περιστατικά μη δυνάμενα να θέσουν υπό αμφισβήτηση την εκτίμηση επί της οποίας στηρίχθηκε η απόρριψη της πρώτης αιτήσεως
Διατακτικό
Ο Πρόεδρος διατάσσει:
1)
Απορρίπτει την αίτηση αναιρέσεως.
2)
Καταδικάζει τη Vischim Srl στα δικαστικά έξοδα.
Full & Egal Universal Law Academy