Yhteisöjen tuomioistuimen presidentin määräys 3.4.2007 – Vischim vastaan komissio
(asia C-459/06 P(R))
Muutoksenhaku – Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkäämistä koskeva hakemus – Direktiivi 91/414/ETY – Uusi välitoimihakemus – Uudet tosiseikat – Kiireellisyysedellytys ei täyty
1. Väliaikainen oikeussuoja – Täytäntöönpanon lykkääminen – Välitoimet – Lykkäämisedellytykset – Fumus boni juris – Kiireellisyys – Vakava ja korjaamaton vahinko – Kumulatiivisuus – Kysymyksessä olevien intressien vertailu (EY 242 ja EY 243 artikla; yhteisöjen tuomioistuimen työjärjestyksen 83 artiklan 2 kohta; yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen työjärjestyksen 109 artikla) (ks. 23 kohta)
2. Muutoksenhaku – Valitusperusteet – Tosiseikkojen virheellinen arviointi – Tutkimatta jättäminen – Yhteisöjen tuomioistuimen harjoittaman valvonnan piiriin ei kuulu selvitysaineiston arviointi, paitsi jos se on otettu huomioon vääristyneellä tavalla (EY 225 artikla; yhteisöjen tuomioistuimen perussäännön 58 artikla) (ks. 31 ja 32 kohta)
Aihe
Valitus ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimen presidentin asiassa T-420/05 R II, Vischim vastaan komissio, 13.10.2006 antamasta määräyksestä, jolla ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin hylkäsi toisen täytäntöönpanon lykkäämistä koskevan hakemuksen sellaisen kanteen yhteydessä, jolla vaaditaan neuvoston direktiivin 91/414/ETY muuttamisesta klorotaloniilin, klorotoluronin, sypermetriinin, daminotsidin ja tiofanaattimetyylin sisällyttämiseksi siihen tehoaineina 16.9.2005 annetun komission direktiivin 2005/53/EY (EUVL L 241, s. 51) osittaista kumoamista – Uudet tosiseikat, joilla ei voida kyseenalaistaa arviointeja, joiden perusteella ensimmäinen hakemus on päätetty hylätä
Ratkaisu
1)
Valitus hylätään.
2)
Vischim Srl velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Full & Egal Universal Law Academy