A Bíróság elnökének 2007. április 3‑i végzése – Vischim kontra Bizottság
(C‑459/06. P(R). sz. ügy)
„Fellebbezés – Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – 91/414/EGK irányelv – Ideiglenes intézkedés iránti új kérelem – Új tények – Sürgősség – Hiány”
1. Ideiglenes intézkedés iránti kérelem – A végrehajtás felfüggesztése iránti kérelem – Ideiglenes intézkedések – Az elrendelés feltételei – „Fumus boni iuris” – Sürgősség – Súlyos és helyrehozhatatlan kár – Kumulatív jelleg – Az ügyben szereplő érdekek mérlegelése (EK 242. és EK 243. cikk; a Bíróság eljárási szabályzata, 83. cikk, 2. §; az Elsőfokú Bíróság eljárási szabályzata, 109. cikk) (vö. 23. pont)
2. Fellebbezés – Jogalapok – A tények téves értékelése – Elfogadhatatlanság –A bizonyítékok értékelésének a Bíróság általi felülvizsgálata – Kizártság, kivéve az elferdítés esetét (EK 225. cikk; a Bíróság alapokmánya, 58. cikk) (vö. 31–32. pont)
Tárgy
Fellebbezés az Elsőfokú Bíróság elnöke T‑420/05. R. II. sz., Vischim kontra Bizottság ügyben 2006. október 13‑án hozott, a 91/414/EGK tanácsi irányelvnek a klórtalonil, klórtoluron, cipermetrin, daminozid és tiofanát-metil hatóanyagként való felvételének céljából történő módosításáról szóló, 2005. szeptember 16‑i 2005/53/EK bizottsági irányelv (HL L 241., 51. o.) részleges megsemmisítése iránti kereset keretében előterjesztett végrehajtás felfüggesztése iránti újabb kérelmet elutasító végzése ellen – Az első kérelem elutasítását indokoló megfontolások kétségbe vonására alkalmatlan új tények.
Rendelkező rész
A Bíróság elnöke a fellebbezést elutasítja.
A Bíróság elnöke a Vischim Srl‑t kötelezi a költségek viselésére.
Full & Egal Universal Law Academy