Tiesas priekšsēdētāja 2007. gada 3. aprīļa rīkojums – Vischim/Komisija
(lieta C‑459/06 P(R))
Apelācija – Pagaidu noregulējums – Pieteikums par piemērošanas apturēšanu – Direktīva 91/414/EEK – Jauns pieteikums par pagaidu noregulējumu – Jauni fakti – Steidzamība – Neesamība
1. Pagaidu noregulējums – Piemērošanas apturēšana – Pagaidu noregulējuma pasākumi – Piešķiršanas nosacījumi – “Fumus boni juris” – Steidzamība – Būtisks un neatgriezenisks kaitējums – Kumulatīvs raksturs – Attiecīgo interešu izsvēršana (EKL 242. un 243. pants; Tiesas Reglamenta 83. panta 2. punkts; Pirmās instances tiesas Reglamenta 109. pants) (sal. ar 23. punktu)
2. Apelācija – Pamati – Kļūdains faktu vērtējums – Nepieņemamība – Pierādījumu vērtējuma kontrole Tiesā – Izslēgšana, izņemot sagrozīšanas gadījumu (EKL 225. pants; Tiesas Statūtu 58. pants) (sal. ar 31. un 32. punktu)
Priekšmets
Apelācija, kas ierosināta par Pirmās instances tiesas priekšsēdētāja 2006. gada 13. oktobra rīkojumu lietā T‑420/05 R II Vischim /Komisija, ar kuru Pirmās instances tiesa noraidīja otro pieteikumu par piemērošanas apturēšanu prasības, kuras mērķis ir panākt Komisijas 2005. gada 16. septembra Direktīvas 2005/53/EK, ar ko groza Padomes Direktīvu 91/414/EEK, lai tajā iekļautu hlortalonilu, hlortoluronu, cipermetrīnu, daminozīdu un tiofanātmetilu kā aktīvo vielu (OV L 241, 51. lpp.) daļēju atcelšanu, ietvaros – Jauni fakti, kas neļauj apstrīdēt pirmā pieteikuma noraidīšanas pamatā esošos apsvērumus
Rezolutīvā daļa:
apelācijas sūdzību noraidīt;
Vischim Srl atlīdzina tiesāšanās izdevumus.
Full & Egal Universal Law Academy