Ordonanța președintelui Curții din 3 aprilie 2007 – Vischim/Comisia Comunităților Europene
[Cauza C‑459/06 P(R)]
„Recurs – Măsuri provizorii – Cerere de suspendare a executării – Directiva 91/414/CEE – Nouă cerere de măsuri provizorii – Fapte noi – Urgență – Lipsă”
1. Măsuri provizorii – Suspendarea executării – Măsuri provizorii – Condiții de acordare – „Fumus boni juris” – Urgență – Prejudiciu grav și ireparabil – Caracter cumulativ – Evaluarea comparativă a intereselor în cauză [art. 242 CE și 243 CE; Regulamentul de procedură al Curții, art. 83 alin. (2); Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 109] (a se vedea punctul 23)
2. Recurs – Motive – Apreciere greșită a faptelor – Inadmisibilitate – Verificarea de către Curte a aprecierii elementelor de probă – Excludere cu excepția cazurilor de denaturare (art. 225 CE; Statutul Curții de Justiție, art. 58) (a se vedea punctele 31 și 32)
Obiectul
Recurs introdus împotriva ordonanței președintelui Tribunalului de Primă Instanță din 13 octombrie 2006, Vischim/Comisia Comunităților Europene (T‑420/05 R II), prin care Tribunalul a respins o a doua cerere de suspendare a executării în cadrul unei acțiuni având ca obiect anularea parțială a Directivei 2005/53/CE a Comisiei din 16 septembrie 2005 de modificare a Directivei 91/414/CEE a Consiliului în vederea înscrierii substanțelor active clorotalonil, clortoluron, cipermetrin, daminozid și tiofanat‑metil (JO L 241, p. 51, Ediție specială, 03/vol. 65, p. 250) – Fapte noi care nu pot conduce la repunerea în discuție a aprecierilor care au determinat respingerea primei cereri.
Dispozitivul
1)
Respinge recursul.
2)
Obligă Vischim Srl la plata cheltuielilor de judecată.
Full & Egal Universal Law Academy