Uznesenie predsedu Súdneho dvora z 3. apríla 2007 – Vischim/Komisia
[vec C‑459/06 P(R)]
„Odvolanie – Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Návrh na odklad výkonu – Smernica 91/414/EHS – Nový návrh na nariadenie predbežného opatrenia – Nové skutočnosti – Naliehavosť – Neexistencia“
1. Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Odklad výkonu – Predbežné opatrenia – Podmienky nariadenia – „Fumus boni iuris“ – Naliehavosť – Vážna a nenapraviteľná ujma – Kumulatívna povaha – Zváženie dotknutých záujmov (články 242 ES a 243 ES; Rokovací poriadok Súdneho dvora, článok 83 ods. 2; Rokovací poriadok Súdu prvého stupňa, článok 109) (pozri bod 23)
2. Odvolanie – Dôvody – Nesprávne posúdenie skutkového stavu – Neprípustnosť – Preskúmanie posúdenia dôkazov Súdnym dvorom – Vylúčenie s výnimkou skreslenia (článok 225 ES; Štatút Súdneho dvora, článok 58) (pozri body 31, 32)
Predmet
Odvolanie podané proti uzneseniu predsedu Súdu prvého stupňa z 13. októbra 2006, Vischim/Komisia (T‑420/05 R II), ktorým Súd prvého stupňa zamietol druhý návrh na odklad výkonu v rámci žaloby smerujúcej k čiastočnému zrušeniu smernice Komisie 2005/53/ES zo 16. septembra 2005, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 91/414/EHS s cieľom zaradiť chlórtalonil, chlórtolurón, cypermetrín, daminozid a metyl-tiofanát ako účinné látky (Ú. v. EÚ L 241, s. 51) – Nové skutočnosti, ktoré nemôžu spochybniť závery vedúce k zamietnutiu prvého návrhu
Výrok
Odvolanie sa zamieta.
Vischim Srl je povinná nahradiť trovy konania.
Full & Egal Universal Law Academy