Beslut av domstolens ordförande av den 3 april 2007 – Vischim mot kommissionen
(mål C‑459/06 P(R))
”Överklagande – Interimistiskt förfarande – Begäran om uppskov med verkställighet – Direktiv 91/414/EEG – Ny ansökan – Nya omständigheter – Krav på skyndsamhet – Föreligger inte”
1. Interimistiskt förfarande – Uppskov med verkställigheten – Interimistiska åtgärder – Villkor för bifall – Fumus boni juris – Krav på skyndsamhet – Allvarlig och irreparabel skada – Kumulativ karaktär – Intresseavvägning (Artiklarna 242 EG och 243 EG; domstolens rättegångsregler, artikel 83.2; förstainstansrättens rättegångsregler, artikel 109) (se punkt 23)
2. Överklagande – Grunder – Felaktig bedömning av de faktiska omständigheterna – Avvisning – Domstolens prövning av bevisvärderingen – Får inte ske såvida inte bevisningen missuppfattats (Artikel 225 EG; domstolsstadgan, artikel 58) (se punkterna 31–32)
Saken
Överklagande av det beslut som förstainstansrättens ordförande meddelade den 13 oktober 2006 i mål T‑420/05 R II, Vischim mot kommissionen, genom vilket förstainstansrätten avslog en andra ansökan om uppskov med verkställighet inom ramen för en talan om delvis ogiltigförklaring av kommissionens direktiv 2005/53/EG av den 16 september 2005 om ändring av rådets direktiv 91/414/EEG i syfte att införa klorotalonil, klorotoluron, cypermetrin, daminozid och tiofanatmetyl som verksamma ämnen (EUT L 241, s. 51) – Nya omständigheter som inte medför någon annan bedömning än den som gjordes när den första ansökan avslogs.
Avgörande
Överklagandet ogillas.
Vischim Srl skall ersätta rättegångskostnaderna.
Full & Egal Universal Law Academy