Beschluss des Gerichtshofs (Sechste Kammer) vom 6. Oktober 2008 – Société Roquette Frères/Direction générale des douanes et droits indirects und Recette principale de Gennevilliers de la direction générale des douanes et droits indirects
(Rechtssache C‑466/06)
„Art. 104 § 3 der Verfahrensordnung – Gemeinsame Marktorganisation für Zucker – Isoglukose – Festlegung der Grundmengen für die Zuteilung der Produktionsquoten – Als Zwischenerzeugnis hergestellte Isoglukose – Art. 24 Abs. 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 – Art. 27 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 2038/1999 – Art. 1 der Verordnung (EG) Nr. 2073/2000 – Art. 11 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1260/2001 – Art. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1745/2002 – Art. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1739/2003 – Produktionsabgaben – Durchführungsbestimmungen zur Quotenregelung – Berücksichtigung der in den Verarbeitungserzeugnissen enthaltenen Zuckermengen – Ermittlung des ausführbaren Überschusses – Ermittlung des durchschnittlichen Verlusts“
Landwirtschaft – Gemeinsame Marktorganisation – Zucker – Isoglukose – Produktionsquoten (Verordnungen des Rates Nr. 1785/81, Art. 24 Abs. 2, Nr. 2038/1999, Art. 27 Abs. 3 und 33 Abs. 1 Buchst. c sowie Nr. 1260/2001, Art. 11 Abs. 2 und Art. 15 Abs. 1 Buchst. c; Verordnungen der Kommission Nr. 1443/82 in der Fassung der Verordnung Nr. 392/94, Art. 5 Abs. 5 Unterabs. 1, Nr. 2073/2000, Art. 1, Nr. 314/2002 in der Fassung der Verordnung Nr. 1140/2003, Art. 6 Abs. 4, Nr. 1745/2002, Art. 1, und Nr. 1739/2003, Art. 1) (vgl. Randnrn. 44-45, 51-53, 56-60, Tenor 1-2)
Gegenstand
Vorabentscheidungsersuchen – Tribunal de grande instance de Nanterre – Gültigkeit von Art. 24 Abs. 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1785/81, Art. 27 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 2038/1999, Art. 1 der Verordnung (EG) Nr. 2073/2000, Art. 1 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1745/2002 und Art. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1739/2003 – Gemeinsame Marktorganisation für Zucker – Produktionsquoten für Isoglukose – (Nicht-)Aufnahme von als Zwischenerzeugnis hergestellter Isoglukose – Gültigkeit der Verordnungen (EWG) Nr. 1443/82 und (EG) Nr. 314/2002 – Modus für die Berechnung der Abgaben für die Produktion von Isoglukose
Tenor
1.
Die Prüfung der ersten Vorlagefrage hat nichts ergeben, was die Gültigkeit von Art. 24 Abs. 2 der Verordnung (EWG) Nr. 1785/81 des Rates vom 30. Juni 1981 über die gemeinsame Marktorganisation für Zucker, Art. 27 Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 2038/1999 des Rates vom 13. September 1999 über die gemeinsame Marktorganisation für Zucker, Art. 1 der Verordnung (EG) Nr. 2073/2000 der Kommission vom 29. September 2000 zur Verringerung der im Rahmen der Produktionsquotenregelung für Zucker garantierten Menge und des angenommenen Höchstversorgungsbedarfs der Raffinerien im Rahmen der Präferenzeinfuhrregelungen – Wirtschaftsjahr 2000/01, Art. 11 Abs. 2 der Verordnung (EG) Nr. 1260/2001 des Rates über die gemeinsame Marktorganisation für Zucker, Art. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1745/2002 der Kommission vom 30. September 2002 zur Verringerung der im Rahmen der Produktionsquotenregelung garantierten Menge und des angenommenen Höchstversorgungsbedarfs der Raffinerien im Rahmen der Präferenzeinfuhrregelungen – Wirtschaftsjahr 2002/03 und Art. 1 der Verordnung (EG) Nr. 1739/2003 der Kommission vom 30. September 2003 zur Verringerung der im Rahmen der Produktionsquoten garantierten Menge und des angenommenen Höchstversorgungsbedarfs der Raffinerien im Rahmen der Präferenzeinfuhren im Zuckersektor – Wirtschaftsjahr 2003/04 berühren könnte.
2.
Die Prüfung von Art. 5 Abs. 5 Unterabs. 1 der Verordnung (EWG) Nr. 1443/82 der Kommission vom 8. Juni 1982 mit Durchführungsbestimmungen zur Anwendung der Quotenregelung im Zuckersektor in der durch die Verordnung (EG) Nr. 392/94 der Kommission vom 23. Februar 1994 geänderten Fassung und von Art. 6 Abs. 4 der Verordnung (EG) Nr. 314/2002 der Kommission vom 20. Februar 2002 mit Durchführungsbestimmungen zur Quotenregelung im Zuckersektor, gegebenenfalls in der durch die Verordnung (EG) Nr. 1140/2003 der Kommission vom 27. Juni 2003 geänderten Fassung, hat nichts ergeben, was ihre Gültigkeit berühren könnte.
Full & Egal Universal Law Academy