18.7.2009
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 167/9
Hotărârea Tribunalului de Primă Instanță din 3 iunie 2009 — Comisia/Burie Onderzoek en advies
(Cauza T-179/06) (1)
(„Clauză compromisorie - Contracte încheiate în cadrul programului RACE II și al unui program specific în domeniul aplicațiilor telematice de interes comun - Rambursarea unei părți din avansurile plătite - Competența Tribunalului - Inadmisibilitate parțială - Principiul bunei administrări - Cerere reconvențională”)
2009/C 167/19
Limba de procedură: olandeza
Părțile
Reclamantă: Comisia Comunităților Europene (reprezentanți: inițial A. Weimar și L. Escobar Guerrero, ulterior W. Roels, agenți, asistați de W. Rupert)
Pârâtă: Burie Onderzoek en Advies BV (Nijeholtpade, Țările de Jos) (reprezentanți: I. van den Berge și A. Appelman, avocați)
Obiectul
Cerere în temeiul unei clauze compromisorii în sensul articolului 238 CE prin care se urmărește obligarea Burie Onderzoek en Advies BV la rambursarea unei părți din avansurile plătite de Comunitatea Europeană, precum și la plata de daune interese moratorii în executarea a două contracte de finanțare în domeniul tehnologiilor avansate de comunicare în Europa și al aplicațiilor telematice
Dispozitivul
1)
Respinge ca inadmisibilă acțiunea privind rambursarea avansurilor plătite de Comisie în temeiul contractului Barbara (Broad Range of Community Based Telematics Applications in Rural Areas), cu referința „Proiect R 2022”, în măsura în care este îndreptată împotriva Burie Onderzoek en Advies BV, pentru necompetență vădită a Tribunalului de a se pronunța asupra acesteia.
2)
Obligă Burie Onderzoek en Advies, în temeiul contractului Telepromise (Telematics to Provide for Missing Services), cu referința „Proiect UR 1028”, la plata către Comisie a sumei de 109 535,62 euro majorată cu dobânzi de întârziere calculate la rata legală din Țările de Jos, începând de la 31 august 2001 și până la plata completă a datoriei.
3)
Respinge cererea reconvențională a Burie Onderzoek en Advies.
4)
Fiecare parte suportă propriile cheltuieli de judecată.
(1) JO C 224, 16.9.2006.
Full & Egal Universal Law Academy