Rozsudek Soudu (pátého senátu) ze dne 11. prosince 2007 – Portela & Companhia v. OHIM – Torrens Cuadrado a Sanz (Bial)
(Věc T-10/06)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Společenství Bial – Starší národní slovní ochranná známka BIAL – Relativní důvod pro zamítnutí – Nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 – Důkaz existence starší ochranné známky – Koexistence starších ochranných známek – Návrhové žádání, které mění předmět sporu – Důkazy předložené poprvé až v řízení před Soudem – Náklady vynaložené v řízení před námitkovým oddělením“
1. Ochranná známka Společenství – Vyjádření třetích stran a námitky –Průzkum námitek – Důkazy zápisu nebo podání přihlášky starší ochranné známky (Nařízení Komise č. 2868/95, odrážka 16 odst. 2) (viz bod 34)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby – Nebezpečí záměny se starší ochrannou známkou (viz bod 76)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí prvního odvolacího senátu OHIM ze dne 14. září 2005 (věc R 897/2004‑1), týkajícímu se námitkového řízení mezi Juanem Torrensem Cuadradem a Josepem Gilbertem Sanzem na jedné straně a Portela & Companhia, SA, na straně druhé
Údaje týkající se věci
Přihlašovatel ochranné známky Společenství:
Portela & Companhia, SA
Dotčená ochranná známka Společenství
:
obrazová ochranná známka Bial –přihláška č. 1400183
Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v
námitkovém řízení:
Juan Torrens Cuadrado a Josep Gilbert Sanz
Namítaná ochranná známka nebo označení:
španělská slovní ochranná známka BIAL
Rozhodnutí námitkového oddělení:
částečné vyhovění námitkám
Rozhodnutí odvolacího senátu:
potvrzení rozhodnutí námitkového oddělení v
celém rozsahu
Výrok
1)
Rozhodnutí prvního odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM) ze dne 14. září 2005 (věc R 897/2004-1) se zrušuje v rozsahu, v němž ukládá žalobkyni náhradu částky 600 eur jako nákladů vynaložených J. Torrensem Cuadradem a J. Gilbertem Sanzem v souvislosti s námitkovým řízením.
2)
Ve zbývající části se žaloba zamítá.
3)
Companhia, SA, ponese kromě vlastních nákladů řízení polovinu nákladů řízení vzniklých OHIM.
Full & Egal Universal Law Academy