Üldkohtu (neljas koda) 6. märtsi 2012. aasta otsus – UPM‑Kymmene vs. komisjon
(kohtuasi T‑53/06)
Konkurents – Keelatud kokkulepped – Tööstuslike plastikkottide sektor – EÜ artikli 81 rikkumise tuvastamise otsus – Rikkumise kestus – Üks ja vältav rikkumine – Trahvid – Rikkumise raskus – Kergendavad asjaolud – Ettevõtja passiivne roll – Proportsionaalsus
1. Konkurents – Haldusmenetlus – Komisjoni otsus rikkumise tuvastamise kohta – Tõendid, mida tuleb koguda – Tõendusjõu vajalik aste (EÜ artikli 81 lõige 1) (vt punkt 28)
2. Konkurents – Keelatud kokkulepped – Ühe rikkumise koostisosadeks olevad kokkulepped ja kooskõlastatud tegevus – Ettevõtjad, kellele võidakse ette heita rikkumist, mis seisneb osalemises üldises kartellis – Kriteeriumid – Osalemine samades või sarnastes salajastes kokkulepetes, mis puudutavad samu kaupu – Välistamine (EÜ artikli 81 lõige 1) (vt punktid 52–54, 62, 65)
3. Konkurents – Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Kriteeriumid – Trahvi hoiatav mõju – Kordaja kohaldamine – Ettevõtja kogukäibe arvessevõtmine – Komisjoni kaalutlusõigus (EÜ artikli 81 lõige 1; nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõige 2; komisjoni teatis 98/C 9/03, punkti 1A neljas ja viies lõik) (vt punktid 76 ja 77, 79–83)
4. Konkurents – Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Arvesse võetud käive – Aluseks võetav aasta – Rikkumise viimane täisaasta (EÜ artikli 81 lõige 1; nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõige 2) (vt punktid 88, 91 ja 92)
5. Konkurents – Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Kriteeriumid – Rikkumise raskus – Kergendavad asjaolud – Ettevõtja passiivne või käsutäitja roll – Hindamiskriteeriumid (EÜ artikli 81 lõige 1; nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõige 2; komisjoni teatis 98/C 9/03, punkti 3 esimene taane) (vt punktid 107 ja 108)
6. Konkurents – Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Trahvi määramata jätmine või vähendamine vastutasuna süüdistatud ettevõtja koostöö eest – Niisuguse tegevuse vajalikkus, mis hõlbustab komisjoni poolt rikkumise tuvastamist – Võimatus esitada teavet, kuna tütarettevõtja võõrandamise tõttu ei hoitud asjassepuutuvaid dokumente alles – Mõju puudumine (EÜ artikli 81 lõige 1; nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõige 2; komisjoni teatis 96/C 207/04) (vt punktid 115–117)
7. Konkurents – Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Kriteeriumid – Rikkumise raskus – Raskendavad asjaolud – Korduvus – Sarnased rikkumised, mille panevad järjest toime sama emaettevõtja kaks tütarettevõtjat (EÜ artikli 81 lõige 1; nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõige 2; komisjoni teatis 98/C 9/03) (vt punktid 129–133)
8. Konkurents – Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Hoiatav mõju – Üldine nõue, millest komisjon peab kogu trahvide arvutamise aja jooksul juhinduma – Kohustuse puudumine, et esineks konkreetne etapp, milles hinnatakse tervikuna kõiki kohaseid asjaolusid (EÜ artikli 81 lõige 1; nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõige 2; komisjoni teatis 98/C 9/03, punkt 1A) (vt punktid 134–138)
9. Konkurents – Trahvid – Summa – Kindlaksmääramine – Kriteeriumid – Rikkumise raskus – Kohustus võtta arvesse tegelikku mõju turule – Ulatus (EÜ artikli 81 lõige 1; nõukogu määrus nr 1/2003, artikli 23 lõige 2; komisjoni teatis 98/C 9/03) (vt punktid 143–146)
Ese
Nõue tühistada komisjoni 30. novembri 2005. aasta otsus K(2005) 4634 (lõplik), mis käsitleb [EÜ] artikli 81 alusel algatatud menetlust (juhtum COMP/F/38.354 – Tööstuslikud kotid).
Resolutsioon
1.
Tühistada komisjoni 30. novembri 2005. aasta otsus K(2005) 4634 (lõplik), mis käsitleb [EÜ] artikli 81 alusel algatatud menetlust (juhtum COMP/F/38.354 – Tööstuslikud kotid), osas kus see loeb UPM‑Kymmene Oyj vastutavaks selle otsuse artikli 1 lõikes 1 käsitletud ühe ja vältava rikkumise eest 10. oktoobrile 1995 eelneva perioodi osas.
2.
Kehtestada selle otsuse artikli 2 punktis j määratud trahvi summaks 50,7 miljonit eurot.
3.
Jätta hagi ülejäänud osas rahuldamata.
4.
Jätta Euroopa Komisjoni ja UPM-Kymmene kohtukulud nende endi kanda.
Full & Egal Universal Law Academy