Rozsudek Soudu (pátého senátu) ze dne 7. listopadu 2007 – Marly v. OHIM – Erdal (Top iX)
(Věc T-57/06)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška obrazové ochranné známky Top iX – Starší mezinárodní slovní ochranná známka TOFIX – Relativní důvod pro zamítnutí – Neexistence nebezpečí záměny – Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 40/94 – Žádost o důkaz skutečného užívání starší ochranné známky předložená poprvé před Soudem – Nepřípustnost“
1. Ochranná známka Společenství – Přezkumné řízení – Žaloba u soudu Společenství (Jednací řád Soudu, čl. 135 odst. 4; nařízení Rady č. 40/94, čl. 63 odst. 2 a čl. 74 odst. 1) (viz body 15–18)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele totožné nebo podobné starší ochranné známky zapsané pro totožné nebo podobné výrobky nebo služby [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b)] (viz body 88, 90)
Předmět věci
Návrh na zrušení rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 14. prosince 2005 (věc R 1147/2004-2), týkajícího se námitkového řízení mezi Erdal GmbH a NV Marly SA
Údaje týkající se věci
Přihlašovatel ochranné známky Společenství:
NV Marly SA
Dotčená ochranná známka Společenství:
Obrazová ochranná známka TOPIX pro výrobky ze třídy 3 –
přihláška č. 2 326 072
Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v
námitkovém řízení:
Erdal GmbH
Namítaná ochranná známka nebo označení:
Mezinárodní slovní ochranná známka TOFIX pro výrobky ze tříd 3 a
4
Rozhodnutí námitkového oddělení:
Vyhovění námitkám
Rozhodnutí odvolacího senátu:
Zamítnutí žaloby
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
NV Marly SA se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy