Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (piąta izba) z dnia 7 listopada 2007 r. –
Marly przeciwko OHIM – Erdal (Top iX)
(sprawa T‑57/06)
Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie graficznego wspólnotowego znaku towarowego Top iX – Wcześniejszy słowny międzynarodowy znak towarowy TOFIX – Względna podstawa odmowy rejestracji – Brak prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd – Artykuł 8 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 40/94 – Żądanie przedstawienia dowodu rzeczywistego używania wcześniejszego znaku towarowego podniesione po raz pierwszy przed Sądem – Niedopuszczalność
1. Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu wspólnotowego (regulamin Sądu, art. 135 § 4; rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 63 ust. 2 i art. 74 ust. 1) (por. pkt 15–18)
2. Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 88, 90)
Przedmiot
Skarga o stwierdzenie nieważności decyzji Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 14 grudnia 2005 r. (sprawa R 1147/2004‑2) dotyczącej postępowania w sprawie sprzeciwu między Erdal GmbH a NV Marly SA.
Informacje dotyczące sprawy
Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:
NV Marly S.A.
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:
Graficzny znak towarowy Top iX dla towarów z klasy 3 – zgłoszenie nr 2326072
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:
Erdal GmbH
Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:
Międzynarodowy słowny znak towarowy TOFIX dla towarów z klas 3 i 4
Decyzja Wydziału Sprzeciwów:
Uwzględnienie sprzeciwu
Decyzja Izby Odwoławczej:
Oddalenie odwołania
Sentencja
1)
Skarga zostaje oddalona.
2)
NV Marly SA zostaje obciążona kosztami postępowania.
Full & Egal Universal Law Academy