Rozsudok Všeobecného súdu (piata komora) z 9. septembra 2010 – Evropaïki Dynamiki/EMCDDA
(vec T‑63/06)
„Verejné obstarávanie služieb – Verejné obstarávanie EMCDDA – Poskytovanie počítačových služieb v oblasti programovania a poradenstva pre softvéry – Zamietnutie ponuky uchádzača – Kritériá hodnotenia ponúk – Zjavne nesprávne posúdenie – Rovnosť zaobchádzania – Transparentnosť – Zásada riadnej správy vecí verejných – Povinnosť odôvodnenia“
1. Verejné zmluvy Európskych spoločenstiev – Verejné obstarávanie (nariadenie Rady č. 1605/2002, článok 89 a článok 97 ods. 1; nariadenie Komisie č. 2342/2002, články 135 až 138) (pozri body 37, 38, 56)
2. Konanie – Návrh na začatie konania – Formálne náležitosti – Zhrnutie dôvodov, na ktorých je návrh založený (Rokovací poriadok Všeobecného súdu, článok 44 ods. 1) (pozri bod 80)
3. Verejné zmluvy Európskych spoločenstiev – Uzavretie zmluvy v rámci verejného obstarávania (pozri body 73, 89, 91)
4. Verejné zmluvy Európskych spoločenstiev – Verejné obstarávanie (nariadenie Komisie č. 2342/2002, článok 148 ods. 1 a 3) (pozri body 96 – 98, 101, 102, 104)
5. Akty inštitúcií – Odôvodnenie – Povinnosť – Rozsah (článok 253 ES; nariadenie Rady č. 1605/2002, článok 100 ods. 2; nariadenie Komisie č. 2342/2002, článok 149 ods. 2) (pozri body 109 – 114, 120)
Predmet
Jednak návrh na zrušenie rozhodnutia Európskeho strediska pre monitorovanie drog a drogovej závislosti z 5. decembra 2005, ktorým bola ponuka žalobcu podaná v rámci verejného obstarávania týkajúceho sa poskytovania počítačových služieb v oblasti programovania a poradenstva pre softvéry (Ú. v. EÚ S 187) zamietnutá a zákazka pridelená inému uchádzačovi, a jednak návrh na náhradu škody
Výrok
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Evropaïki Dynamiki – Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskemu monitorovaciemu centru pre drogy a drogovú závislosť (EMCDDA).
Full & Egal Universal Law Academy