Rozsudek Soudu (osmého senátu) ze dne 19. června 2008 – Mülhens v. OHIM – Spa Monopole (MINERAL SPA)
(Věc T-93/06)
„Ochranná známka Společenství – Námitkové řízení – Přihláška slovní ochranné známky Společenství MINERAL SPA – Starší národní slovní ochranná známka SPA – Relativní důvod pro zamítnutí– Dobré jméno – Neprávem získaný prospěch z dobrého jména starší ochranné známky – Článek 8 odst. 5 nařízení (ES) č. 40/94“
1. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele totožné nebo podobné starší ochranné známky mající dobré jméno (Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 5) (viz body 41–43)
2. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele totožné nebo podobné starší ochranné známky mající dobré jméno (Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 5) (viz bod 33)
3. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele totožné nebo podobné starší ochranné známky mající dobré jméno [Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 1 písm. b) a článek 5] (viz bod 38)
4. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele totožné nebo podobné starší ochranné známky mající dobré jméno (viz bod 39)
5. Ochranná známka Společenství – Definice a nabytí ochranné známky Společenství – Relativní důvody pro zamítnutí – Námitky majitele totožné nebo podobné starší ochranné známky mající dobré jméno (Nařízení Rady č. 40/94, čl. 8 odst. 5) (viz bod 40)
Předmět
Žaloba podaná proti rozhodnutí druhého odvolacího senátu OHIM ze dne 11. ledna 2006 (věc R 825/2004-2), týkajícímu se námitkového řízení mezi Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV a Mülhens GmbH & Co. KG
Údaje týkající se věci
Přihlašovatel ochranné známky Společenství:
Mülhens GmbH & Co. KG
Dotčená ochranná známka Společenství:
Slovní ochranná známka MINERAL SPA pro výrobky ve třídě 3
Majitel ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení:
Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV
Namítaná ochranná známka nebo označení:
Několik ochranných známek obsahujících slovo SPA, zapsaných v Beneluxu pro výrobky ve třídě 32
Rozhodnutí námitkového oddělení:
Zamítnutí zápisu
Rozhodnutí odvolacího senátu:
Zamítnutí odvolání
Výrok
1)
Žaloba se zamítá.
2)
Mülhens GmbH & Co. KG se ukládá náhrada nákladů řízení.
Full & Egal Universal Law Academy