Rettens dom (Ottende Afdeling) af 19. juni 2008 – Mülhens mod KHIM – Spa Monopole (MINERAL SPA)
(Sag T-93/06)
»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket MINERAL SPA – det ældre nationale ordmærke SPA – relativ registreringshindring – renommé – utilbørlig udnyttelse af det ældre varemærkes renommé – artikel 8, stk. 5, i forordning (EF) nr. 40/94«
1. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 41-43)
2. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 33)
3. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme [Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 1, litra b) og artikel 5] (jf. præmis 38)
4. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme (jf. præmis 39)
5. EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der har et omdømme (Rådets forordning nr. 40/94, art. 8, stk. 5) (jf. præmis 40)
Angående
Påstand om annullation af afgørelse truffet den 11. januar 2006 af Andet Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 825/2004-2) vedrørende en indsigelsessag mellem Spa Monopole, compagnie fermière SA/NV, og Mülhens GmbH & Co. KG.
Oplysninger vedrørende sagen
Ansøger om EF-varemærket:
Mülhens GmbH & Co. KG
Det omhandlede EF-varemærke:
Ordmærket MINERAL SPA for varer i klasse 3
Indehaver af det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:
Spa Monopole, compagnie fermière de Spa SA/NV
Det i indsigelsessagen påberåbte varemærke eller tegn:
Flere varemærker indeholdende ordet SPA, registreret i Benelux for varer i klasse 32
Indsigelsesafdelingens afgørelse:
Afslag på registrering
Appelkammerets afgørelse:
Sagen afvises
Konklusion
1)
Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.
2)
Mülhens GmbH & Co. KG betaler sagens omkostninger.
Full & Egal Universal Law Academy